1cs-231/2016 — art. 145 al. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 al. 2 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-231/2016 — art. 145 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-231/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2016 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Oistric Rodion Ștefan, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), g), j) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 01 noiembrie 2016 pînă la 03 noiembrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Oistric Rodion Ștefan în altă instanță egală în grad, pe motivul că inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptelor infracționale excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
În Judecătoria Cantemir activează 3 judecători dintre care doi judecători au examinat mandatul de arest în privința învinuitului, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că la data de 28 octombrie 2016 în Judecătoria Cantemir a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Oistric Rodion Ștefan, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), g), j) Cod penal, sancțiune a căror articole prevede închisoare de la 15 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață. În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunile prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), g), j) Cod penal, se clasifică ca excepțional de grave și potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.
La data de 29 octombrie 2016, Președintele Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, a expediat cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Oistric Rodion Ștefan în altă instanță egală în grad, motivînd că în instanță activează 3 judecători, dintre care judecătorii Tudor Berdilă și Ghencea Constantin, au examinat mandatele de arest în privința învinuitului Oistric Rodion Ștefan (f.d. 80-82, 149-150, 174-175, 199-200 vol. I), la fel judecătorul Ghencea Constantin a autorizat internarea în instituția medicală pentru efectuarea expertizei psihiatrice în condiții de staționar pe o perioadă de 30 zile (f.d. 152, 176 vol. I) și potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, 1 sunt incompatibili de a participa la examinarea cauzei în fond.
Termenul de arest în privința învinuitului Oistric Rodion Ștefan expiră la data de 15 noiembrie 2016. Astfel, Colegiul penal constată că, Judecătoria Cantemir este în imposibilitatea formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că, la moment în instanță activează trei judecători, dintre care judecătorii Tudor Berdilă și Ghencea Constantin, în această cauză au participat la examinarea mandatului de arest și a dispunerii internării în instituția medicală, ce face imposibil participarea lor. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Oistric Rodion Ștefan, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Leova. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 03 noiembrie 2016. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.