1cs-131/2016 — art. 145 al. 2 lit. j CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 al. 2 lit. j CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-131/2016 — art. 145 al. 2 lit. j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-131/2016
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
21 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Gordilă Nicolae,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă,
privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Leșev Serghei Fiodor
Termenul de examinare a cererii:
19 iulie 2016 – 21 iulie 2016
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, a înaintat o cerere, prin
care solicită strămutarea examinării cauzei penale nr. 1-137/2016 în privința lui
Leșev Serghei Fiodor, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin.
(2) lit. j) Cod penal, de la Judecătoria Cantemir la o altă instanță egală în grad,
deoarece la moment, în cadrul Judecătoriei Cantemir, activează trei judecători,
dintre care judecătorul Constantin Ghencea, a participat pe această cauză în calitate
de judecător de instrucție.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei rezultă că judecătorul
C. Ghencea, fiind investit cu atribuțiile judecătorului de instrucție, prin încheierea
din 05 aprilie 2016, a dispus aplicarea față de inculpatul S. Leșev, a măsurii de
reprimare – arestul preventiv, cu eliberarea mandatului de arest pe un termen de 30
zile (f.d. 79-80) și conform art. 33 alin. (3) pct. 3) Cod de procedură penală,
judecătorul dat cade sub incidența incompatibilității.
Totodat, Colegiul penal mai menționează că, inculpatul S. Leșev este învinuit
de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, care conform
prevederilor art. 16 alin. (6) Cod penal, face parte din categoria infracțiunilor
excepțional de grave.
1
Potrivit alin. (3) al art. 30 Cod de procedură penală, cauzele penale asupra
infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă
cu detențiune pe viață, se judecă în prima instanță, la decizia motivată a
președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Astfel, luînd în considerare cele menționate supra, precum și faptul că, în
cadrul Judecătoriei Cantemir, activează doar trei judecători, dintre care judecătorul
C. Ghencea, cade sub incidența incompatibilității, pentru a nu tergiversa
examinarea cauzei penale, Colegiul penal conchide, că este necesară strămutarea
judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoriei Cahul, instanță
în care, la moment, activează șase judecători și se află în apropiere de Judecătoriei
Cantemir.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă,
privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Leșev Serghei Fiodor,
cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte: Gordilă Nicolae
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
2