1cs-34/14 — art. 172 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-34/14 — art. 172 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-34/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 martie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Elena Covalenco,
Judecători – Liliana Catan și Ion Arhiliuc,
examinînd cererea declarată de Președintele interimar al Judecătoriei
Cantemir, Tudor Berdilă, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Calin Dumitru Dumitru, învinuit în baza art. 172 alin. (3) lit. „a” și „a1” Cod
penal.
Termenul de examinare a cauzei:
de la 06 martie 2014- pînă la 11 martie 2014.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă, a
înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Calin Dumitru Dumitru, învinuit în baza art. 172 alin. (3) lit. „a” și „a1” Cod
penal, din Judecătoria Cantemir în altă instanță egală în grad, pe motiv că este
imposibilă formarea completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (4) Cod de
procedură penală, deoarece în cadrul Judecătoriei Cantemir activează doar doi
judecători de drept comun și nu se poate forma complet de judecată.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului.
1
Potrivit materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Cantemir a parvenit
spre examinare cauza penală în privința lui Calin Dumitru Dumitru, învinuit în
baza art. 172 alin. (3) lit. „a” și „a1” Cod penal.
În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172
alin. (3) Cod penal, se consideră excepțional de gravă sancțiunea căreia prevede
inclusiv detențiunea pe viață și aceste cauze penale se judecă în instanța de
fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin.
(3) Cod de procedură penală.
În același timp se constată, că în judecătoria Cantemir este imposibilă
formarea completului de judecată în conformitate cu condițiile art. 30 alin. (3)
Cod de procedură penală, pe motiv că în cadrul acestei instanțe în prezent
activează doar doi judecători de drept comun și nu se poate forma completul de
judecată.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și
imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui
Calin Dumitru Dumitru în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria
Cahul.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție, în numele Legii
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al
Judecătoriei Cantemir, Tudor Berdilă privind strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Calin Dumitru Dumitru, învinuit în baza art. 172 alin. (3)
lit. „a” și „a1” Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond
la Judecătoria Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Ion Arhiliuc
2