Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.07.2014
admis

1cs-115-2014 — art.201-1 alin.2, 145 alin.2, 192-1, 186 CP

HOTĂRÂRE
23.07.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.201-1 alin.2, 145 alin.2, 192-1, 186 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-115-2014 — art.201-1 alin.2, 145 alin.2, 192-1, 186 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs- 115/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Elena Covalenco, Ion Guzun, examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Lucaș Ivan și Dragomir Petru de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.2011 alin.(1), (2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal, înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei penale în privința lui Lucaș Ivan și Dragomir Petru învinuiți în baza art.2011 alin.(1), (2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal, în altă instanță egală în grad, deoarece cauza penală se atribuie infracțiunilor excepțional de grave pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, și care se judecă de prima instanță în complet format de 3 judecători, însă la moment la Judecătoria Cantemir activează doar 2 judecători, din care motiv nu poate fi format completul pentru judecarea cauzei nominalizate.

2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei s-a stabilit că, la Judecătoria Cantemir a parvenit cauza penală în privința lui Lucaș Ivan și Dragomir Petru învinuiți în baza art.2011 alin.(1), (2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, Președintele interimar al Judecătoriei Cantemir solicită strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Cantemir în altă instanță egală în grad, pe motiv că inculpații se învinuiesc de comiterea unei infracțiuni excepțional de gravă, pentru săvîrșirea căreia legea prevede detențiune pe viață, și care se judecă în complet format de 3 judecători, însă în Judecătoria Cantemir activează doar 2 1 judecători, din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei. Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale menționate pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Lucaș Ivan și Dragomir Petru în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.2011 alin.(1), (2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal, înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-05-29
0,96
1cs-86/14 — art.172 alin. 3 lit. a, art. 166 alin. 2 lit. b, c, d, art. 217 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-86/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 29 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte –Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie, examin
CSJ 2014-05-13
0,95
1cs-76/2014 — art. 145 CP
Dosarul nr. 1cs-79/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Elena Covalenco, a examina
CSJ 2014-03-11
0,94
1cs-34/14 — art. 172 CP
Dosarul nr. 1cs-34/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 martie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Elena Covalenco, Judecători – Liliana Catan și Ion Arhiliuc, examinîn
CSJ 2014-04-01
0,94
1cs-48/2014 — 172 al.3 lit.a CP
Dosarul nr. 1cs-48/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi Judecători – Liliana Catan și Ion Arhiliuc, a exa
CSJ 2014-10-07
0,94
1cs-156/2014 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-156/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă