1cs-115-2014 — art.201-1 alin.2, 145 alin.2, 192-1, 186 CP

Dosarul nr. 1cs- 115/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Elena Covalenco, Ion Guzun,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Lucaș

Ivan și Dragomir Petru de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.2011 alin.(1), (2)

lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal,

înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor.

C O N S T A T Ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei penale în privința lui Lucaș Ivan și

Dragomir Petru învinuiți în baza art.2011 alin.(1), (2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2)

lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal, în altă instanță egală în grad,

deoarece cauza penală se atribuie infracțiunilor excepțional de grave pentru săvîrșirea

cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, și care se judecă de prima

instanță în complet format de 3 judecători, însă la moment la Judecătoria Cantemir

activează doar 2 judecători, din care motiv nu poate fi format completul pentru

judecarea cauzei nominalizate.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei s-a stabilit că, la Judecătoria Cantemir a parvenit cauza

penală în privința lui Lucaș Ivan și Dragomir Petru învinuiți în baza art.2011 alin.(1),

(2) lit.b), i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod

penal.

Potrivit cererii de strămutare, Președintele interimar al Judecătoriei Cantemir

solicită strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Cantemir în altă instanță egală în

grad, pe motiv că inculpații se învinuiesc de comiterea unei infracțiuni excepțional de

gravă, pentru săvîrșirea căreia legea prevede detențiune pe viață, și care se judecă în

complet format de 3 judecători, însă în Judecătoria Cantemir activează doar 2

1

judecători, din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea

cauzei.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în

cererea de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării

cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide,

complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, precum și pentru asigurarea

desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra

necesității strămutării cauzei penale menționate pentru judecare în altă judecătorie

egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Lucaș Ivan

și Dragomir Petru în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.2011 alin.(1), (2) lit.b),

i), k), art.145 alin.(2) lit.a), c), art.1921 alin.(2) lit.b), c), d), art.186 Cod penal,

înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Cantemir, Berdilă Tudor, privind

strămutarea cauzei penale de învinuire a lui cu transmiterea cauzei penale pentru

judecare în fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Ion Guzun

2