Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.10.2016
admis

1cs-216/2016 — art. 264-1 al. 4 CP

HOTĂRÂRE
19.10.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264-1 al. 4 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-216/2016 — art. 264-1 al. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-216/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Elena Covalenco, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rocoșan Serghei Constantin, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264/1 alin. (4) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 18 octombrie 2016 pînă la 19 octombrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rocoșan Serghei Constantin în altă instanță egală în grad, pe motivul că, prin încheierile din 05.10.2016, au fost admise cererile de recuzare înaintate de procuror în privința judecătorilor Botezatu Igor și Bucicov Sergiu, privind examinarea cauzei penale.

Totodată, Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, menționează că, în respectiva instanță activează 2 judecători, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, la 26 septembrie 2016 în Judecătoria Vulcănești a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Rocoșan Serghei Constantin, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264/1 alin. (4) Cod penal. La 05 octombrie 2016, procurorul în ședința de judecată a înaintat cerere de recuzare pe judecătorii Botezatu Igor și Bucicov Sergiu, deoarece judecătorul Botezatu Igor a examinat mandatul de arest în privința învinuitului, iar judecătorul Bucicov Sergiu a înmînat respectiva încheiere. Tot la data de 05 octombrie 2016, au fost admise cererile de recuzare al procurorului (f.d.

211, 212) Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, a expediat cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rocoșan Serghei Constantin în altă instanță egală în grad, motivînd că în instanță activează 2 judecători, dintre care judecătorul Botezatu Igor a examinat mandatul de arest în privința învinuitului (f.d. 86-87) și potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este incompatibil de a participa la examinarea cauzei în fond, iar judecătorul Bucicov Sergiu a înmînat respectiva încheiere. Termenul de arest în privința învinuitului Rocoșan Serghei Constantin, expiră la data de 22 octombrie 2016. 1 Astfel, Colegiul penal constată că Judecătoria Vulcănești este în imposibilitatea formării completului de judecată pe motiv că, la moment în instanță activează doi judecători, care sunt incompatibili, ce face imposibil participarea lor.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rocoșan Serghei Constantin, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Comrat. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 19 octombrie 2016. Președinte Judecător Judecător /semnătura/ /semnătura/ /semnătura/ Elena Covalenco Ion Guzun Liliana Catan 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-22
0,97
1cs-256/2016 — art. 145 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-256/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-11-01
0,96
1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional
Dosarul nr. 1cs-223/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
CSJ 2016-11-01
0,95
1cs-225/2016 — art. 317 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-225/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Petru Ursache, Judecători
CSJ 2016-08-26
0,95
1cs-164/2016 — art. 317 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-164/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Nicolae Gordilă, judecătoroii - Constantin Alerguş, Ion Guzun, exami
CSJ 2016-10-26
0,94
1cs-224/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-224/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinând cererea declarată de Pre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă