1cs-224/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-224/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan și Ion Guzun

examinând cererea declarată de Președintele interimar al Judecătoriei

Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în

privința lui Ceceli Victor în comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1)

Cod contravențional, de la Judecătoria Vulcănești la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

în privința lui Ceceli Victor în comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin.

(1) Cod contravențional.

Botezatu, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Ceceli Victor de la Judecătoria Vulcănești la o altă

instanță egală în grad.

În textul cererii de strămutare s-a menționat că, fiind înregistrată în cadrul

Judecătoriei Vulcănești, cauza contravențională a fost repartizată automat-aleatoriu

judecătorului Sergiu Bucicov. La 26.08.2016, prin încheierea judecătorului Sergiu

Bucicov cauza contravențională a fost expediată la Curtea de Apel Comrat pentru

examinarea cererii de abținere. La 15.09.2016, cererea de abținere a judecătorului

Sergiu Bucicov a fost acceptată, iar la 11.10.2016 cererea de abținere a

judecătorului Igor Botezatu de asemenea a fost acceptată.

Luând în considerație faptul că în Judecătoria Vulcănești lipsește alt complet

de judecată pentru examinarea cauzei contravenționale menționate, se solicită

strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Vulcănești la o altă instanță egală în

grad.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

1

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă, că în Judecătoria Vulcănești a parvenit

spre examinare cauza contravențională în privința lui Ceceli Victor în comiterea

contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional. Ulterior,

declarațiile de abținere a judecătorilor Judecătoriei Vulcănești, Sergiu Bucicov și

Igor Botezatu, au fost admise, prin urmare se face imposibilă participarea

judecătorilor nominalizați la judecarea cauzei contravenționale, iar constituirea

unui nou complet de judecată în aceiași instanță este imposibilă din motiv că aici

activează doar 2 judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide că, este necesară strămutarea cauzei contravenționale

în privința lui Ceceli Victor în comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin.

(1) Cod contravențional pentru judecare în altă instanță egală în grad, deoarece în

Judecătoria Vulcănești nu poate fi format un nou complet, și anume Judecătoria

Ceadîr-Lunga.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D I S P U N E :

Admite cererea declarată de Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești,

Igor Botezatu, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui

Ceceli Victor în comiterea contravenției prevăzute la art. 317 alin. (1) Cod

contravențional de la Judecătoria Vulcănești la o altă instanță egală în grad, cu

transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 octombrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2