1cs-164/2016 — art. 317 Cod contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 317 Cod contravenţional
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-164/2016 — art. 317 Cod contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-164/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
26 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Nicolae Gordilă,
judecătoroii - Constantin Alerguș, Ion Guzun,
examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Curdov Afanasi, privind strămutarea examinării declarației de abținere a
judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, de la judecarea plîngerii
declarate de petiționarul Ceceli Victor, în ordinea prevăzută de art. 448 Cod
contravențional,
Termenul de examinare a cererii:
24.08.2016 - 26.08.2016
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, a înaintat
cerere prin care a solicitat strămutarea examinării declarației de abținere înaintată de
judecătorul Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, de la judecarea plîngerii
declarate de petiționarul Ceceli Victor, în ordinea prevăzută de art. 448 Cod
contravențional, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv
că la moment în instanța respectivă activează doar un singur judecător și se află în
imposibilitate de a forma completul pentru soluționarea acesteia.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Analizînd materialele cauzei Colegiul penal constată că, la 23 august 2016, la
Curtea de Apel Comrat a parvenit spre examinare declarația de abținere înaintată de
judecătorul Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, de la judecarea plîngerii
înaintate de petiționarul Ceceli Victor, însă, în prezent, în instanța de apel
nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea
acesteia pe motiv că judecătorii: Gubenco Sergiu, Colev Grigori și Starciuc Ștefan se
află în concediu anul, pînă pe data de 12 septembrie 2016, inclusiv, iar la moment în
această instanță activează doar un singur judecător, Curdov Afanasi.
Astfel, motivul invocat de autor în cerere, nu poate servi temei de strămutare a
declarației de abținere, deoarece judecătorii menționați supra, revin din concediul
1
anual pe data de 13 septembrie 2016, urmînd să soluționeze în continuare declarația
înaintată.
Concomitent, instanța de recurs menționează că, președintele instanței de apel
este obligat să organizeze funcționarea instanței în așa fel, încît concediile
judecătorilor să nu influențeze negativ asupra procesului de înfăptuire a justiției,
asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen rezonabil, soluționarea obiectivă,
rapidă și completă a lor, precum și asigurarea desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că
cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată, deoarece motivele
invocate de autor nu cad sub incidența instituției strămutării.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46 - 49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E:
Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Curdov Afanasi, privind strămutarea examinării declarației de abținere a
judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, de la judecarea plîngerii
petiționarului Ceceli Victor, la o altă instanță în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 august 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecătorii Constantin Alerguș
Ion Guzun
2