1cs-216/2014 — art. 186 al. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 al. 2 CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-216/2014 — art. 186 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-216/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,
examinînd cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov
A. privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Comrat din 22 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința lui
Carabadjac Victor – arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186
alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.
Termenul de examinare a cauzei de la
30 decembrie 2014 pînă la 31 decembrie 2014.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., a înaintat o
cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului înaintat de către
avocatul Cimpoeș V. în numele inculpatului Carabadjac Victor împotriva încheierii
Judecătoriei Comrat din 22 decembrie 2014, cu privire la aplicarea măsurii
preventive – arestul, în cauza penală în privința lui Carabadjac Victor, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la
Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece prezenta cauză
penală urmează a fi examinată în mod de urgență, însă formarea completului de
judecată este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar doi
judecători.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Prin încheierea Judecătoriei mun. Comrat din 22 decembrie 2014 a fost admis
demersul declarat de procurorul Procuraturii Comrat, Patraman T. aplicîndu-se
măsura preventivă – arestul pe 30 zile în privința lui Carabadjac Victor, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și
recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este
prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel
pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători.
Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată
în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Cormat
activează doar 2 judecători, Colegiul penal stabilește, că constituirea completului
de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide,
că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad
– Curtea de Apel Cahul, instanță în care activează șase judecători și se află în
apropiere de Curtea de Apel Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A.
privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat
din 22 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința lui
Carabadjac Victor – arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186
alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 31 decembrie 2014.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Nicolaev Ghenadie