Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.01.2015

1cs-12/2015 — art. 287 al. 3 CP

HOTĂRÂRE
21.01.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 287 al. 3 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-12/2015 — art. 287 al. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-12/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Elena Covalenco, examinînd cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A. privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 20 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Gorgadze Gheorghe Șucrievici - arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei de la 17 ianuarie 2015 pînă la 21 ianuarie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului înaintat de către avocatul Cimpoeș V. în numele inculpatului Gorgadze Gheorghe împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 20 decembrie 2014, cu privire la aplicarea măsurii preventive - arestul, în cauza penală în privința lui Gorgadze Gheorghe, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece prezenta cauză penală urmează a fi examinată în mod de urgență, însă formarea completului de judecată este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.

2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Prin încheierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 20 decembrie 2014 a fost admis demersul declarat de procurorul Procuraturii Ceadîr-Linga, S. Berezova, aplicîndu-se măsura preventivă - arestul pe 90 zile în privința lui Gorgadze Gheorghe, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Cormat activează 1 doar 2 judecători, Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad - Curtea de Apel Cahul, instanță în care activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A. privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 20 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința lui Gorgadze Gheorghe Șucrievici - arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 21 ianuarie 2015. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Elena Covalenco 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-01-26
0,96
1cs-18/2015 — art. 171, 172 CP
Dosarul nr. 1cs-18/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Elena Covalenco, judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd
CSJ 2015-01-29
0,96
1cs-25/15 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-25/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Al
CSJ 2014-12-31
0,96
1cs-216/2014 — art. 186 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-216/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 31 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie
CSJ 2014-10-14
0,95
1cs-169/14 — art. 287 alin. 2 lit. b, art. 349 alin. 1.1 CP
Dosarul nr. 1cs-169/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 14 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Nicolaev Ghenadie, judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
CSJ 2014-10-21
0,95
1cs-170/2014 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-170/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă