1cs-25/15 — art. 151 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-25/15 — art. 151 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-25/15
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 ianuarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinînd cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A.
privind strămutarea examinării recursului inculpatului Diuligher Veaceslav
împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 22 ianuarie 2015, privind
prelungirea măsurii preventive în privința lui Diuligher Veaceslav Nicolae –
arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal,
termenul de examinare a cauzei de la
28 ianuarie 2015 pînă la 29 ianuarie 2015,
a C O N S T A TAT :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A. a înaintat o
cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului inculpatului Diuligher
Veaceslav împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 22 ianuarie 2015, cu
privire la prelungirea măsurii preventive – arestul, în cauza penală în privința lui
Diuligher Veaceslav Nicolae învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.
151 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în
grad, deoarece prezenta cauză penală urmează a fi examinată în mod de urgență,
însă formarea completului de judecată este imposibilă, din motiv că în Curtea de
Apel Comrat activează doar doi judecători.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Prin încheierea Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 22 ianuarie 2015 a fost admis
demersul declarat de procurorul Procuraturii Ciadîr-Lunga, Cebotari O.
prelungindu-i măsura preventivă – arestul cu 90 zile în privința lui Diuligher
Veaceslav învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod
penal (f.d. 85, vol. III).
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și
recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este
prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel
1
pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet
format din 3 judecători.
Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată
în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat
activează doar 2 judecători, Colegiul penal stabilește, că constituirea completului
de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide,
că este necesară strămutarea examinării recursului în această cauză în altă instanță
egală în grad – Curtea de Apel Cahul, instanță în care activează șase judecători și
se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A.
privind strămutarea examinării recursului inculpatului Diuligher Veaceslav
împotriva încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 22 ianuarie 2015, privind
prelungirea măsurii preventive în privința lui Diuligher Veaceslav Nicolae –
arestul, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 151 alin. (4) Cod penal,
cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 ianuarie 2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
2