1cs-84/2013 — art. 201-1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201-1 CP
- Temei legal
- art. 201-1 CP
1cs-84/2013 — art. 201-1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs – 84/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 august 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, A.
Cudrov privind strămutarea judecării cauzei penale Culacsiz Eudochia,
C O N S T A T Ă :
În procedura Colegiului penal al Curții de Apel Comrat pentru judecare se
află recursul inculpatei Culacsiz Eudochia declarat împotriva încheierii Judecătoriei
Vulcănești din 18 iulie 2013 prin care au fost aplicate în privința ultimei restricțiile
prevăzute de Legea nr. 45 din 01.03.2007 ,,Cu privire la prevenirea și combaterea
violenței în familie”.
La 14 august 2013 președintele interimar al Curții de Apel Comrat a
înaintat la Curtea Supremă de Justiție cerere de strănutare a cauzei în altă instanță
egală în grad, motivîd că din 4 judecători care activează la Curtea de Apel Comrat,
unul se află în spital, unul se află după hotarele Republicii Moldova și este imposibil
de format un complet de judecători pentru judecarea cauzei în recurs.
Colegiul penal va respinge cererea de strămutare, reieșind din următoarele.
Potrivit art. 46 alin. (1) CPP - Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea
unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în
care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Însă strămutarea acestei cauze nu cade sub incidența normei vizate din mai
multe considerente:
- procedura de transmitere a dosarului în altă instanță egală în grad și
măsurile privind organizarea examinării cazului durează mult timp, iar aceasta face
imposibil soluționarea rapidă a dosarului;
- motivele invocate de către autorul sesizării sunt caracteristice și pentru alte
instanțe de același nivel;
- în orice caz, președintele instanței de apel este obligat să organizeze
activitatea instanței în așa fel, încît concediile și deplasările peste hotare a
judecătorilor să nu influențeze negativ asupra procesului de înfăptuire a justiției,
asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen rezonabil, soluționarea obiectivă,
rapidă și completă a lor, precum și asigurarea desfășurării normale a procesului.
În conformitate cu prevederile art. 49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea de strămutare a cauzei Culacsiz Eudochia înaintată de
președintele interimar al Curții de Apel Comrat, A. Cudrov.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Judecător Judecător
Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș