1cs-29/14 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-29/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Elena Covalenco,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

examinînd în ședință publică cererea de strămutare a judecării cauzei penale

la o altă instanță, înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, în privința lui

Tcaci Vasile și Gordei Mihail,

acuzați în baza art.326 alin.(2) lit. b) Cod penal;

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui

Tcaci Vasile și Gordei Mihail în baza art. 326 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la

Judecătoria Ocnița la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că procurorul în Procuratura raionului Ocnița, Tcaci

Vasile, este acuzat de comiterea unei infracțiuni în legătură cu activitatea sa

profesională în cadrul procuraturii Ocnița.

Astfel, examinarea cauzei în fond de către judecătoria Ocnița, atribuțiile de

serviciu ale judecătorilor căreia se intersectează cu cele ale inculpatului, ar putea

genera premise rezonabile de a considera că buna desfășurare a procesului penal,

obiectivitatea și imparțialitatea instanței, vor fi afectate.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului ( Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1 din

prezenta încheiere, într-u asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a

populației localității respective, în actul de justiție, într-u evitarea tuturor

suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei,

asigurării desfășurării normale a procesului, se impune soluția admiterii cererii de

pe rol, cu strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria

competentă Ocnița la o altă judecătorie egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii Procurorului General, Corneliu Gurin, și strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Tcaci Vasile și Gordei Mihail, acuzați în

baza art. 326 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Ocnița la Judecătoria

Edineț.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2