1cs-107/15 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d, 145 al. 2 lit. a, b, i CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 2 lit. b, c, d, 145 al. 2 lit. a, b, i CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-107/15 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d, 145 al. 2 lit. a, b, i CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. lcs-107/2014
C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
21 iulie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei
Ocnița, Eugeniu Bejenaru, privind strămutarea cauzei penale în privința
inculpaților Fuior Iurie Valeriu și Tcaci Veaceslav Victor învinuiți de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d), 145 alin. (2) lit. a), b), i)
Cod penal,
Termenul de examinare a strămutării:
15 iulie 2015 - 21 iulie 2015
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ocnița, Bejenaru Eugeniu, a înaintat cerere de
strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Fuior Iurie și Tcaci Veaceslav
învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d),
145 alin. (2) lit. a), b), i) Cod penal, din Judecătoria Ocnița în altă instanță egală în
grad, pe motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile
art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, deoarece în instanță activează doi
judecători, Bejenaru Eugeniu și Grib Gheorghe, care au participat la examinarea
prezentei cauze în calitate de judecători de instrucție .
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu
prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 09.07.2015, în Judecătoria Ocnița a
parvenit cauza penală în privința lui Fuior Iurie și Tcaci Veaceslav învinuiți de
săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d), 145 alin. (2) lit.
a), b), i) Cod penal, sancțiunile cărora prevăd pedeapsa cu amendă în mărime de
la 300 la 1000 unități convenționale sau cu muncă neremunerată în folosul
comunității de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de pînă la 4 ani, și
închisoare de la 15 la 20 de ani sau detențiune pe viață, respectiv.
În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, una din infracțiunile sus-menționate,
se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale, potrivit art. 30 alin. (3)
Cod de procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3
judecători.
Însă, la judecătoria Ocnița activează 2 judecători, Bejenaru Eugeniu și Grib
Gheorghe, care anterior au participat la examinarea prezentei cauze în calitate de
judecător de instrucție, iar în prezent, nu este posibil de format complet din trei
judecători pentru examinarea cauzei nominalizate.
Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 3 Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în
acest proces în calitate de martor, expert, specialist, interpret, traducător, grefier,
persoană care a efectuat urmărirea penală, procuror, judecător de instrucție,
apărător, reprezentant legal al învinuitului, inculpatului, reprezentant al părții
vătămate, părții civile sau părții civilmente responsabile.
Astfel, ținînd seama de cele menționate, și că la momentul actual nu este
posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de
procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub
incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile
legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în
grad.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Fuior
Iurie Valeriu și Tcaci Veaceslav Victor în baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d), 145
alin. (2) lit. a), b), i) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Ocnița,
Bejenaru Eugeniu, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la
Judecătoria Edineț.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti