1cs-203/2015 — art. 145 al. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 al. 2 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-203/2015 — art. 145 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-203/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2015 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Isac Veniamin Grigore, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 18 noiembrie 2015 pînă la 19 noiembrie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Isac Veniamin în altă instanță egală în grad, pe motivul că inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
În Judecătoria Ocnița activează 3 judecători dintre care un judecător a examinat mandatul de arest în privința învinuitului, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că la data de 28 octombrie 2015 în Judecătoria Ocnița a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Isac Veniamin, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, sancțiune a cărui articol prevede închisoare de la 15 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață. În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, se consideră excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală. La data de 10 noiembrie 2015, conform fișei de repartizare, cauza penală a fost repartizată judecătorului Roman Mazureț.
La data de 12 noiembrie 2015, Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru a expediat cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Isac Veniamin în altă instanță egală în grad, motivînd că în instanță activează 3 judecători dintre care un judecător a examinat mandatul de arest în privința învinuitului Isac Veniamin și este incompatibil de a participa la examinarea cauzei în fond. Termenul de arest în privința învinuitului Isac Veniamin expiră la data de 23 noiembrie 2015. 1 Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul este incompatibil dacă a participat în acest proces în calitate de judecător de instrucție.
Astfel, Colegiul penal constată că Judecătoria Ocnița este în imposibilitatea formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că, la moment în instanță activează trei judecători, dintre care judecătorul Gheorghe Grib exercită atribuțiile judecătorului de instrucție și în această cauză a participat la examinarea mandatului de arest (f.d. 155, 198), ce face imposibil participarea lui. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Isac Veniamin Grigore, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Briceni.
Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 19 noiembrie 2015. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.