1cs-90/15 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-90/15 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-90/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 iunie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
examinînd cererea judecătorului Judecătoriei Basarabeasca, Veronica
Carapirea, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sandu
Veaceslav, învinuit în baza art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Judecătorul Judecătoriei Basarabeasca, Veronica Carapirea, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sandu
Veaceslav, învinuit în baza art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal de la Judecătoria
Basarabeasca la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea
completului de judecată pentru judecarea acestei cauze.
În motivarea cererii se invocă faptul că, în instanța dată activează doar doi
judecători de drept comun, unul dintre care este în imposibilitate de a participa la
judecarea cauzei, deoarece îndeplinește atribuțiile judecătorului de instrucție, care la
faza de urmărire penală a eliberat mandatul de arestare inculpatului, iar cauza aflată
pe rolul instanței vizează o infracțiune excepțional de gravă ce prevede inclusiv
pedeapsă cu detențiune pe viață și, care potrivit legii necesită a fi examinată în
complet de 3 judecători.
Astfel, circumstanțele enunțate duc la imposibilitatea formării unui complet de
judecată pentru examinarea cauzei date.
Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Basarabeasca a parvenit
spre judecare cauza penală în privința lui Sandu Veaceslav, învinuit în baza art. 145
1
alin. (2) lit. j) Cod penal.
În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea
cauzelor penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători
sau de către un singur judecător, iar conform alin. (2) al aceleiași norme, cauzele
penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea
prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă de prima instanță, la decizia
motivată a președintelui instanței de judecată, în complet format din 3 judecători.
În Judecătoria Basarabeasca este imposibilă formarea completului de judecată
pe motiv că activează doar doi judecători, dintre care judecătorul Veronica Carapirea
este în imposibilitate de a participa, deoarece îndeplinește atribuțiile judecătorului de
instrucție și la faza de urmărire penală a eliberat mandatul de arestare inculpatului (f.
d. 234).
Prin urmare, în aceste împrejurări Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este
necesară strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria
Cimișlia.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-
D I S P U N E :
Admite cererea judecătorului Judecătoriei Basarabeasca, Veronica Carapirea,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sandu Veaceslav, învinuit
în baza art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la
altă instanță egală în grad – Judecătoria Cimișlia.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2