1cs-5/2015 — art. 172 al. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 al. 3 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-5/2015 — art. 172 al. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-5/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2015 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodica Gheorghii Feodor, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodica Gheorghii în altă instanță egală în grad, pe motivul că inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
În Judecătoria Basarabeasca activează 3 judecători dintre care un judecător a examinat mandatul de arest în privința inculpatului, fapt ce duce la imposibilitatea formării completului de judecată pentru examinarea cauzei. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Basarabeasca a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Dodica Gheorghii Feodor, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, sancțiune a cărui articol prevede închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață. În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, se consideră excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
Colegiul penal constată că, Judecătoria Basarabeasca este în imposibilitatea formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că, la moment în instanță activează trei judecători, unul dintre care exercită atribuțiile judecătorului de instrucție și în această cauză a participat la examinarea mandatului de arest (f.d.122-123), ce face imposibil participarea lui. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
1 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E : Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodica Gheorghii Feodor, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Hîncești. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.