Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.04.2015
admis

1cs-63/15 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
15.04.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-63/15 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-63/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 aprilie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică Victor, învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică Victor, învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Basarabeasca la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea acestei cauze, din următoarele considerente: - prin încheierea judecătorului Gheorghe Burdujan din 31.03.2015 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Veronica Carapirea în legătură cu faptul că, dînsa la stadia urmăririi penale a participat ca judecător de instrucție,dispunînd prin încheierea din 11.03.2015 ridicarea provizorie a permisului de conducere pe numele inculpatului; - prin încheierea judecătorului Veronica Carapirea din 02.04.2015 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Gheorghe Burdujan de la judecarea cauzei penale date în legătură cu faptul relațiilor de rudenie a ultimului cu inculpatul.

- prin Hotărîrea CSM nr.830/27 din 14.10.2014 judecătorul de drept comun al Judecătoriei Basarabeasca - Tatiana Molcianova a fost transferată temporar la Judecătoria Anenii Noi /Monitorul Oficial nr.333-338 ,din 07.11.2014/. Astfel, avînd în vedere cele menționate, nu este posibil de format un complet de judecată, fiind imposibil respectarea prevederilor art. 30 alin. (l) Cod de procedură penală și din aceste considerente potrivit normelor citate și a pct. 6 art. 39, art. 47 Cod de procedură penală, se solicită strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. 2. Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă 1 la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Basarabeasca a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Dodică Victor, învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal. În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea cauzelor penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători sau de către un singur judecător.

În Judecătoria Basarabeasca este imposibilă formarea completului de judecată, pe motiv că judecătorii Gheorghe Burdujan și Veronica Carapirea și-au declarat declarații de abținere de la judecarea cauzei, care au fost admise, iar judecătorul Tatiana Molcianova a fost transferată temporar la Judecătoria Anenii Noi.

În aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cimișlia . 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,- D I S P U N E : Admite cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică Victor, învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la altă instanță egală în grad – Judecătoria Cimișlia. Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-01-12
0,95
1cs-5/2015 — art. 172 al. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-5/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Lilian
CSJ 2016-04-14
0,94
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
CSJ 2015-12-15
0,94
1cs-224/2015 — art. 187 al.2 lit.b,d,f CP
Dosarul nr. 1cs-224/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2015-06-23
0,94
1cs-90/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-90/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea judecătorului Judecăto
CSJ 2016-04-12
0,94
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-49/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun examinînd cere
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă