ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.04.2015

1cs-63/15 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
15.04.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-63/15 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-63/2015

Curtea Supremă de Justiție

15 aprilie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,

examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe

Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică Victor,

învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal,

cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică

Victor, învinuit în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Basarabeasca

la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de

judecată pentru judecarea acestei cauze, din următoarele considerente:

- prin încheierea judecătorului Gheorghe Burdujan din 31.03.2015 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Veronica Carapirea în legătură cu faptul

că, dînsa la stadia urmăririi penale a participat ca judecător de instrucție,dispunînd

prin încheierea din 11.03.2015 ridicarea provizorie a permisului de conducere pe

numele inculpatului;

- prin încheierea judecătorului Veronica Carapirea din 02.04.2015 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Gheorghe Burdujan de la judecarea

cauzei penale date în legătură cu faptul relațiilor de rudenie a ultimului cu inculpatul.

- prin Hotărîrea CSM nr.830/27 din 14.10.2014 judecătorul de drept comun al

Judecătoriei Basarabeasca - Tatiana Molcianova a fost transferată temporar la

Judecătoria Anenii Noi /Monitorul Oficial nr.333-338 ,din 07.11.2014/.

Astfel, avînd în vedere cele menționate, nu este posibil de format un complet

de judecată, fiind imposibil respectarea prevederilor art. 30 alin. (l) Cod de procedură

penală și din aceste considerente potrivit normelor citate și a pct. 6 art. 39, art. 47

Cod de procedură penală, se solicită strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală

în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

1

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Basarabeasca a parvenit

spre judecare cauza penală în privința lui Dodică Victor, învinuit în baza art. 2641

alin. (1) Cod penal.

În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea cauzelor

penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători sau de către

un singur judecător.

În Judecătoria Basarabeasca este imposibilă formarea completului de judecată,

pe motiv că judecătorii Gheorghe Burdujan și Veronica Carapirea și-au declarat

declarații de abținere de la judecarea cauzei, care au fost admise, iar judecătorul

Tatiana Molcianova a fost transferată temporar la Judecătoria Anenii Noi.

În aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că,

pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară

strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cimișlia .

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

Admite cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dodică Victor, învinuit în

baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la altă

instanță egală în grad – Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-01-12
0,95
1cs-5/2015 — art. 172 al. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-5/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Lilian
CSJ 2016-04-14
0,94
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
CSJ 2015-12-15
0,94
1cs-224/2015 — art. 187 al.2 lit.b,d,f CP
Dosarul nr. 1cs-224/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2015-06-23
0,94
1cs-90/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-90/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea judecătorului Judecăto
CSJ 2016-04-12
0,94
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-49/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun examinînd cere
Sursă