ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.04.2016

1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal

HOTĂRÂRE
12.04.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 201/1 alin.2 Cod penal
Temei legal
art.35 alin.2 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-49/16

Curtea Supremă de Justiție

12 aprilie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă

Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun

examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit

în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

07 aprilie 2016 - 12 aprilie 2016.

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la

Judecătoria Basarabeasca în altă instanță egală în grad, pe motiv că în prezent nu

este posibil de format un complet de judecători pentru examinarea cauzei date din

următoarele considerente.

Prin încheierea judecătorului Veronica Carapirea din 25 martie 2016 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Gheorghe Burdujan de la

examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi

penale a participat ca judecător de instrucție și a emis ordonnața de protecție în

privința agresorului Țurcanu Ivan.

Prin încheierea judecătorului Gheorghe Burdujan din 01 aprilie 2016 a fost

admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului Veronica

Carapirea în legătură cu faptul că ea a emis Hotărîrea privind anularea

procesuluiu verbal cu privire la contravenție din 19 mai 2015 și a deciziei de

sancționare din aceiași dată, în baza căruia ulterior de către procuror a fost

pornită urmărirea penală în privința lui Țurcanu Ivan.

Judecătorul de drept comun al judecătoriei Basarabeasca, Tatiana

Molcianova, în prezent se află în concediu de maternitate pînă la 16 mai 2016

inclusiv.

Avînd în vedere faptul că, în judecătoria Basarabeasca conform statelor de

personal activează numai 3 judecători de drept comun, în prezent nu este posibil

de format un complet de judecată, și respectiv de respectat prevederile art.30

alin. l Cod de procedură penală, din care considerente potrivit normelor citate și a

pct.6 art.39, art.47 Cod de procedură penală se solicită strămutarea cauzei penale

1

la o altă instanță egală în grad.

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Basarabeasca a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011

alin. (2) lit. b) Cod penal.

Avînd în vedere faptul, că în judecătoria Basarabeasca conform statelor de

personal activează numai 3 judecători de drept comun, declarațiile de abținere de

la judecarea cauzei a judecătorilor Gheorghe Burdujan și Veronica Carapirea au

fost admise, iar judecătorul Tatiana Molcianova în prezent se află în concediu de

maternitate pînă la 16 mai 2016 inclusiv, și în prezent nu este posibil de format

un complet de judecată și respectiv de respectat prevederile art. 30 alin.(l) Cod de

procedură penală, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca temeiuri ce cad sub

incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea

operativă și obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide că, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea

unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință,

pentru soluționarea rapidă și obiectivă a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei

penale în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cimișlia.

342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele

Legii,

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Basarabeasca,

Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcanu

Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu transmiterea cauzei

penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-04-14
0,95
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
CSJ 2016-02-02
0,94
1cs-11/16 — art.354 CC
Dosarul nr.1cs-11/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a examina
CSJ 2015-04-15
0,94
1cs-63/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-63/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinînd
CSJ 2016-11-04
0,94
1cs-234/2016 — art. 271 1 alin. 4 lit. d, 27, 248 alin. 2, 217 2 CP
46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiţie strămută judecarea unei cauze penale de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă,
CSJ 2016-10-25
0,94
1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-217/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul p
Sursă