1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 201/1 alin.2 Cod penal
- Temei legal
- art.35 alin.2 CPP
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-49/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă
Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun
examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit
în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal.
Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:
07 aprilie 2016 - 12 aprilie 2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, a înaintat
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la
Judecătoria Basarabeasca în altă instanță egală în grad, pe motiv că în prezent nu
este posibil de format un complet de judecători pentru examinarea cauzei date din
următoarele considerente.
Prin încheierea judecătorului Veronica Carapirea din 25 martie 2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorului Gheorghe Burdujan de la
examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi
penale a participat ca judecător de instrucție și a emis ordonnața de protecție în
privința agresorului Țurcanu Ivan.
Prin încheierea judecătorului Gheorghe Burdujan din 01 aprilie 2016 a fost
admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului Veronica
Carapirea în legătură cu faptul că ea a emis Hotărîrea privind anularea
procesuluiu verbal cu privire la contravenție din 19 mai 2015 și a deciziei de
sancționare din aceiași dată, în baza căruia ulterior de către procuror a fost
pornită urmărirea penală în privința lui Țurcanu Ivan.
Judecătorul de drept comun al judecătoriei Basarabeasca, Tatiana
Molcianova, în prezent se află în concediu de maternitate pînă la 16 mai 2016
inclusiv.
Avînd în vedere faptul că, în judecătoria Basarabeasca conform statelor de
personal activează numai 3 judecători de drept comun, în prezent nu este posibil
de format un complet de judecată, și respectiv de respectat prevederile art.30
alin. l Cod de procedură penală, din care considerente potrivit normelor citate și a
pct.6 art.39, art.47 Cod de procedură penală se solicită strămutarea cauzei penale
1
la o altă instanță egală în grad.
Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Basarabeasca a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011
alin. (2) lit. b) Cod penal.
Avînd în vedere faptul, că în judecătoria Basarabeasca conform statelor de
personal activează numai 3 judecători de drept comun, declarațiile de abținere de
la judecarea cauzei a judecătorilor Gheorghe Burdujan și Veronica Carapirea au
fost admise, iar judecătorul Tatiana Molcianova în prezent se află în concediu de
maternitate pînă la 16 mai 2016 inclusiv, și în prezent nu este posibil de format
un complet de judecată și respectiv de respectat prevederile art. 30 alin.(l) Cod de
procedură penală, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca temeiuri ce cad sub
incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea
operativă și obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție conchide că, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea
unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință,
pentru soluționarea rapidă și obiectivă a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei
penale în privința lui Țurcanu Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod
penal, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cimișlia.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5),
342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele
Legii,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Basarabeasca,
Gheorghe Burdujan, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Țurcanu
Ivan Marcu, învinuit în baza art. 2011 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu transmiterea cauzei
penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cimișlia.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2