Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.10.2016
admis

1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP

HOTĂRÂRE
25.10.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 3 lit. a CP
Temei legal
art. 46 - 49 CPP
Citează această cauză
1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-217/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 octombrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale în privința lui Ivan Stoian, A C O N S T A T A T : 1. Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, a înaintat demers prin care a solicitat strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale în privința lui Ivan Stoian, de la Judecătoria Basarabeasca la o altă instanță egală în grad, din motiv că sentința în cauza penală a fost pronunțată de un complet format din 3 judecători, însă la moment în cadrul Judecătoriei Basarabeasca nu este posibil de format un complet din 3 judecători pentru examinarea cererii de revizuire, deoarece judecătorul Tatiana Molcianova începând cu 16 mai 2016 se află în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la atingerea vârstei de 3 ani, iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 627/26 din 29 septembrie 2016 a fost numită, prin transfer la Judecătoria Chișinău, începând cu 01 ianuarie 2017. 2. Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. După cum rezultă din materialele cauzei, la moment în cadrul Judecătoriei Basarabeasca activează 3 judecători: Gheorghe Burdujan, Veronica Carapirea și Tatiana Molcianova.

Însă, judecătorul Tatiana Molcianova începând cu 16 mai 2016 se află în concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la atingerea vârstei de 3 ani, iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 627/26 din 29 septembrie 2016 a fost numită, prin transfer la Judecătoria Chișinău, începând cu 01 ianuarie 2017. Din materialele cauzei rezultă că, Ivan Stoian a depus cerere de revizuire a cauzei penale, invocând ca temei pct. 3) alin. (3) art. 458 Cod de procedură penală. 1 Potrivit art. 458 alin. (3) pct. 3) Cod de procedură penală coroborat cu art. 460 alin. (1) Cod de procedură penală, procedura de revizuire se deschide în baza cererii adresate procurorului de nivelul instanței care a judecat cauza în fond.

În cazul când două sau mai multe hotărâri judecătorești irevocabile nu se pot concilia, procedura de revizuire se deschide în baza cererii adresate instanței de judecată care a judecat cauza în primă instanță. Prin urmare, împrejurările relatate indică la imposibilitatea examinării cererii de revizuire în cadrul Judecătoriei Basarabeasca, deoarece pentru examinarea cererii este necesară formarea unui complet de judecată compus din 3 judecători, fapt ce este imposibil de constituit la moment în cadrul judecătoriei nominalizate, motive care denotă la temeinicia demersului de strămutare, care cade sub incidența instituției strămutării, fiind pasibil admiterii cu strămutarea examinării cererii de revizuire în cauza penală în privința lui Ivan Stoian, în altă instanță pentru a asigura soluționarea rapidă, eficientă și obiectivă.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că pentru soluționarea rapidă a cererii de revizuire este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite demersul înaintat de președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan, cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale în privința lui Ivan Stoian. Desemnează pentru examinarea cererii de revizuire Judecătoria Cimișlia. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 octombrie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-15
0,95
1cs-243/2016 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-243/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
CSJ 2016-04-12
0,94
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
. b) Cod penal. Avînd în vedere faptul, că în judecătoria Basarabeasca conform statelor de personal activează numai 3 judecători de drept comun, declaraţiile de abținere de la judecarea cauzei a judecătorilor Gheorghe Burdujan și Veronica C
CSJ 2016-09-07
0,94
1cs-173/2016 — art. 27, 145 al. 2 lit. a art. 217 al. 2 CP
prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfăşurarea normală a procesului. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supr
CSJ 2016-10-18
0,94
1cs-202/2016 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-202/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 18 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd demersul Președintel
CSJ 2016-04-14
0,94
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă