ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.10.2016

1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP

HOTĂRÂRE
25.10.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 3 lit. a CP
Temei legal
art. 46 - 49 CPP
Citează această cauză
1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-217/2016

Curtea Supremă de Justiție

25 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinând demersul președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe

Burdujan, cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei penale în

privința lui Ivan Stoian,

demers prin care a solicitat strămutarea examinării cererii de revizuire a cauzei

penale în privința lui Ivan Stoian, de la Judecătoria Basarabeasca la o altă instanță

egală în grad, din motiv că sentința în cauza penală a fost pronunțată de un complet

format din 3 judecători, însă la moment în cadrul Judecătoriei Basarabeasca nu este

posibil de format un complet din 3 judecători pentru examinarea cererii de revizuire,

deoarece judecătorul Tatiana Molcianova începând cu 16 mai 2016 se află în

concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la atingerea vârstei de 3 ani,

iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 627/26 din 29 septembrie

2016 a fost numită, prin transfer la Judecătoria Chișinău, începând cu 01 ianuarie

2017.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

După cum rezultă din materialele cauzei, la moment în cadrul Judecătoriei

Basarabeasca activează 3 judecători: Gheorghe Burdujan, Veronica Carapirea și

Tatiana Molcianova.

Însă, judecătorul Tatiana Molcianova începând cu 16 mai 2016 se află în

concediu parțial plătit pentru îngrijirea copilului până la atingerea vârstei de 3 ani,

iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 627/26 din 29 septembrie

2016 a fost numită, prin transfer la Judecătoria Chișinău, începând cu 01 ianuarie

2017.

Din materialele cauzei rezultă că, Ivan Stoian a depus cerere de revizuire a

cauzei penale, invocând ca temei pct. 3) alin. (3) art. 458 Cod de procedură penală.

1

Potrivit art. 458 alin. (3) pct. 3) Cod de procedură penală coroborat cu art. 460

alin. (1) Cod de procedură penală, procedura de revizuire se deschide în baza cererii

adresate procurorului de nivelul instanței care a judecat cauza în fond.

În cazul când două sau mai multe hotărâri judecătorești irevocabile nu se pot

concilia, procedura de revizuire se deschide în baza cererii adresate instanței de

judecată care a judecat cauza în primă instanță.

Prin urmare, împrejurările relatate indică la imposibilitatea examinării cererii

de revizuire în cadrul Judecătoriei Basarabeasca, deoarece pentru examinarea cererii

este necesară formarea unui complet de judecată compus din 3 judecători, fapt ce

este imposibil de constituit la moment în cadrul judecătoriei nominalizate, motive

care denotă la temeinicia demersului de strămutare, care cade sub incidența

instituției strămutării, fiind pasibil admiterii cu strămutarea examinării cererii de

revizuire în cauza penală în privința lui Ivan Stoian, în altă instanță pentru a asigura

soluționarea rapidă, eficientă și obiectivă.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide,

că pentru soluționarea rapidă a cererii de revizuire este necesară strămutarea acesteia

pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

Admite demersul înaintat de președintele Judecătoriei Basarabeasca,

Gheorghe Burdujan, cu privire la strămutarea examinării cererii de revizuire a

cauzei penale în privința lui Ivan Stoian.

Desemnează pentru examinarea cererii de revizuire Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 octombrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-15
0,95
1cs-243/2016 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-243/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
CSJ 2016-04-12
0,94
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
. b) Cod penal. Avînd în vedere faptul, că în judecătoria Basarabeasca conform statelor de personal activează numai 3 judecători de drept comun, declaraţiile de abținere de la judecarea cauzei a judecătorilor Gheorghe Burdujan și Veronica C
CSJ 2016-09-07
0,94
1cs-173/2016 — art. 27, 145 al. 2 lit. a art. 217 al. 2 CP
prin aceasta se poate obţine soluţionarea ei obiectivă, rapidă, completă şi se asigură desfăşurarea normală a procesului. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supr
CSJ 2016-10-18
0,94
1cs-202/2016 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-202/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 18 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd demersul Președintel
CSJ 2016-04-14
0,94
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
Sursă