1cs-202/2016 — art. 326 alin. 3 lit. a CP

Dosarul nr. 1cs-202/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Moraru Ion în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, prin demersul din 11 octombrie 2016 înaintat Curții Supreme de Justiție, solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Moraru Ion în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal. În argumentarea demersului vizat, se indică că la 11 octombrie 2016, în Curtea de Apel Chișinău a parvenit spre examinare, în ordine de apel cauza penală în privința lui Moraru Ion învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin.(3) lit. a) Cod penal.

Astfel, se menționează că soția inculpatului Moraru Ion activează în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău. În consecință, se conchide asupra necesității strămutării cauzei penale de învinuire a lui Moraru Ion, pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate a întregului corp judecătoresc din cadrul Curții de Apel Chișinău. 2. Verificînd demersul vizat în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din conținutul demersului înaintat, rezultă că se solicită strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Moraru Ion în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, din motivul evitării apariției suspiciunilor de imparțialitate din partea judecătorilor Curții de Apel Chișinău. Astfel, reieșind din materialele dosarului, se constată că soția inculpatului Moraru Ion activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, din care considerent apare situația de imparțialitate impusă întreg corpului judecătoresc din această instanță.

În aceste împrejurări, ținînd cont de faptul că soția inculpatului activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru 1 soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei penale de învinuire a lui Moraru Ion, în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel Bălți.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Moraru Ion în baza art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu transmiterea judecării la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 octombrie 2016. Președinte URSACHE Petru Judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru 2