ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.04.2016

1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP

HOTĂRÂRE
14.04.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 27, 251, 361 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-48/2016

Curtea Supremă de Justiție

14 aprilie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd demersul Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe

Burdujan, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Bătrînac

Gheorghe Mihail, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 27, 251 și 361

alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 07 aprilie 2016 pînă la 14 aprilie 2016.

examinare în fond cauza penală de învinuire a lui Bătrînac Gheorghe Mihail, în

comiterea infracțiunii prevăzute de art.27, 251 și art. 361 alin. (1) Cod penal.

demers la Curtea Supremă de Justiție, prin care solicită strămutarea examinării cauzei

penale în privința lui Bătrînac Gheorghe Mihail, învinuit în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 27, 251 și 361 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

deoarece prin încheierile din 31.03.2016 și 01.04.2016, au fost admise declarațiile de

abținere ale judecătorilor Gheorghe Burdujan și Veronica Carapirea, iar judecătorul

Tatiana Molcianova se află în concediu de maternitate și avînd în vedere că, în

Judecătoria Basarabeasca activează 3 judecători, în prezent nu este posibil de format

un complet de judecată.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, prin încheierea judecătorului

Veronica Carapirea din 31.03.2016, a fost admisă declarația de abținere a

judecătorului Gheorghe Burdujan, de la examinarea cauzei penale date în legătură cu

faptul existenței circumstanțelor care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea

judecătorului.

Prin încheierea judecătorului Gheorghe Burdujan din 01.04.2016, a fost admisă

declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului Veronica Carapirea, în

legătură cu faptul existenței circumstanțelor care pun la îndoială rezonabilă

imparțialitatea judecătorului.

Judecătorul de drept comun al judecătoriei Basarabeasca, Tatiana Molcianova în

prezent se află în concediu de maternitate pînă la 16.05.2016 inclusiv.

1

Prin urmare, Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan,

solicită strămutarea cauzei penale privința lui Bătrînac Gheorghe Mihail la o altă

instanță egală în grad din motiv că instanța este în imposibilitate de a forma un

complet de judecată, deoarece în instanță activează doar trei judecători, dintre care la

2 judecători au fost admise declarațiile de abținere, iar al treilea judecător se află în

concediul de maternitate.

Astfel, ținîndu-se cont de cele menționate, Colegiul penal stabilește, că

constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă,

motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă

judecătorie egală în grad – Judecătoria Cimișlia, instanță în care activează patru

judecători și se află în apropiere de Judecătoriei Basarabeasca.

procedură penală, Colegiul al Curții Supreme de Justiție,

Admiterea demersului Președintelui Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe

Burdujan, privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Bătrînac

Gheorghe Mihail, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 27, 251 și 361

alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 aprilie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-02-02
0,95
1cs-11/16 — art.354 CC
Dosarul nr.1cs-11/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a examina
CSJ 2016-04-12
0,95
1cs-49/16 — art. 201/1 alin.2 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-49/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun examinînd cere
CSJ 2015-04-15
0,94
1cs-63/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-63/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun, examinînd
CSJ 2017-01-10
0,94
1cs-5/17 — art.186 alin.2 lit.b, c CP
Dosarul nr.1cs-5/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 10 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând cererea de strămutar
CSJ 2016-10-25
0,94
1cs-217/16 — art. 171 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-217/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul p
Sursă