1cs-5/17 — art.186 alin.2 lit.b, c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.186 alin.2 lit.b, c CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-5/17 — art.186 alin.2 lit.b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr.1cs-5/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Buzdugan Filip și Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Basarabeasca, Burdujan Gheorghe Termenul examinării cauzei: 1. 02.01.2017 - 10.01.2017.
C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Basarabeasca, Burdujan Gheorghe, la 19 decembrie 2016 a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Buzdugan Filip și Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal din Judecătoria Basarabeasca în altă instanță egală în grad, pe motiv că prin încheierile instanței din 09 decembrie 2016 și 19 decembrie 2016, au fost admise cererile de abținere a judecătorilor instanței respective, Burdujan Gheorghe și Carapirea Veronica de la examinarea cauzei nominalizate, iar judecătorul Molcianova Tatiana, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.627/26 din 29.09.2016 a fost numită prin transfer la Judecătoria Chișinău, începînd cu data de 01.01.2017, astfel că în Judecătoria Basarabeasca la moment nu poate fi format completul pentru judecarea cauzei nominalizate, cu respectarea dispozițiilor art.30 alin.(2) Cod de procedură penală.
2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi scoasă de pe rol, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Basarabeasca se află spre examinare cauza penală în privința lui Buzdugan Filip și Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal.
Potrivit cererii de strămutare, președintele Judecătoriei Basarabeasca solicită strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motiv că prin încheierile instanței din 09 decembrie 2016 și 19 decembrie 2016, au fost admise cererile de abținere a judecătorilor instanței respective, Burdujan Gheorghe și Carapirea Veronica de la examinarea cauzei nominalizate, iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.627/26 din 29.09.2016, judecătorul Molcianova Tatiana, începînd cu data de 01.01.2017, a fost numită prin transfer la Judecătoria Chișinău, astfel că în prezent în instanța nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate, cu respectarea dispozițiilor art.30 alin.(2) Cod de procedură penală.
1 Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art.2 alin.(1) din Legea menționată, prescrie că judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe activitatea de la 01 ianuarie 2017. Conform art.1 alin.(1) lit.h) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii Moldova a fost reorganizat în felul următor: judecătoriile Basarabeasca și Leova fuzionează prin contopire cu judecătoria Cimișlia, formând Judecătoria Cimișlia.
Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1). La moment, Judecătoria Cimișlia, creată prin contopirea cu Judecătoriile Basarabeasca și Leova, în baza Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, dispune de 7 judecători. Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a scoate de pe rol cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că la moment în Judecătoria Cimișlia, din care face parte prin contopire și judecătoriile Basarabeasca și Leova, este posibil de format completul de judecată, în condițiile prevăzute la alin.(2) art.30 Cod penal, pentru judecarea cauzei penale privindu-i pe Buzdugan Filip și Aramă Andrei.
Totodată, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.930/38 din 27 decembrie 2016, a fost desemnat judecătorul Burdujan Gheorghe, pentru exercitarea interimatului funcției de președinte la instanța nou-creată Judecătoria Cimișlia, potrivit Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, începînd cu 01 ianuarie 2017. De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării de strămutare a cauzei penale, urmează a fi soluționate de către președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia nou-create, în baza Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești.
3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: A scoate de pe rol cererea de strămutare a cauzei penale privindu-i pe Buzdugan Filip și Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Basarabeasca, Burdujan Gheorghe, cu remiterea acesteia în adresa Judecătoriei Cimișlia. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 ianuarie 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.