ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.01.2017

1cs-5/17 — art.186 alin.2 lit.b, c CP

HOTĂRÂRE
10.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.186 alin.2 lit.b, c CP
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-5/17 — art.186 alin.2 lit.b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.1cs-5/2017

Curtea Supremă de Justiție

10 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Buzdugan Filip și

Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod

penal, înaintată de președintele Judecătoriei Basarabeasca, Burdujan Gheorghe

Termenul examinării cauzei:

a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Buzdugan Filip și Aramă

Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal din

Judecătoria Basarabeasca în altă instanță egală în grad, pe motiv că prin încheierile instanței

din 09 decembrie 2016 și 19 decembrie 2016, au fost admise cererile de abținere a

judecătorilor instanței respective, Burdujan Gheorghe și Carapirea Veronica de la examinarea

cauzei nominalizate, iar judecătorul Molcianova Tatiana, prin Hotărârea Consiliului Superior

al Magistraturii nr.627/26 din 29.09.2016 a fost numită prin transfer la Judecătoria Chișinău,

începînd cu data de 01.01.2017, astfel că în Judecătoria Basarabeasca la moment nu poate fi

format completul pentru judecarea cauzei nominalizate, cu respectarea dispozițiilor art.30

alin.(2) Cod de procedură penală.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi scoasă de pe rol, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Basarabeasca se află spre

examinare cauza penală în privința lui Buzdugan Filip și Aramă Andrei, învinuiți de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, președintele Judecătoriei Basarabeasca solicită

strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motiv că prin încheierile

instanței din 09 decembrie 2016 și 19 decembrie 2016, au fost admise cererile de abținere a

judecătorilor instanței respective, Burdujan Gheorghe și Carapirea Veronica de la examinarea

cauzei nominalizate, iar prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.627/26 din

29.09.2016, judecătorul Molcianova Tatiana, începînd cu data de 01.01.2017, a fost numită

prin transfer la Judecătoria Chișinău, astfel că în prezent în instanța nominalizată este

imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate,

cu respectarea dispozițiilor art.30 alin.(2) Cod de procedură penală.

1

Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea nr.76

din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care reglementează modul

de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv organizarea și funcționarea

instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art.2 alin.(1) din Legea menționată, prescrie

că judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe activitatea de la 01 ianuarie

2017.

Conform art.1 alin.(1) lit.h) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii

Moldova a fost reorganizat în felul următor: judecătoriile Basarabeasca și Leova fuzionează

prin contopire cu judecătoria Cimișlia, formând Judecătoria Cimișlia.

Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se consideră

judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1).

La moment, Judecătoria Cimișlia, creată prin contopirea cu Judecătoriile Basarabeasca

și Leova, în baza Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor

judecătorești, dispune de 7 judecători.

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a scoate de pe rol

cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că la moment în Judecătoria Cimișlia,

din care face parte prin contopire și judecătoriile Basarabeasca și Leova, este posibil de

format completul de judecată, în condițiile prevăzute la alin.(2) art.30 Cod penal, pentru

judecarea cauzei penale privindu-i pe Buzdugan Filip și Aramă Andrei.

Totodată, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.930/38 din 27

decembrie 2016, a fost desemnat judecătorul Burdujan Gheorghe, pentru exercitarea

interimatului funcției de președinte la instanța nou-creată Judecătoria Cimișlia, potrivit Legii

nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, începînd cu 01

ianuarie 2017.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării de strămutare a

cauzei penale, urmează a fi soluționate de către președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia

nou-create, în baza Legii nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor

judecătorești.

Curții Supreme de Justiție

A scoate de pe rol cererea de strămutare a cauzei penale privindu-i pe Buzdugan Filip și

Aramă Andrei, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c) Cod

penal, înaintată de președintele Judecătoriei Basarabeasca, Burdujan Gheorghe, cu remiterea

acesteia în adresa Judecătoriei Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 ianuarie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-01-10
0,95
1cs-3/2017 — art. 145 alin. 2 lit. e, j; 186 alin. 2 lit. d; 186 alin. 2 lit. c,d; 172 alin. 1; 179 alin. 2 CP
şi a fost repartizat judecătorului Burdujan Gheorghe. Totodată, ţinând cont de faptul că inculpatul, Caramit V., este învinuit inclusiv de săvârşirea unei infracţiuni excepţional de grave, pentru care sancţiunea infracţiunii date prevede pe
CSJ 2017-02-14
0,94
1cs-25/2017 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-25/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, soluționând cererea
CSJ 2016-04-14
0,94
1cs-48/2016 — art. 27, 251, 361 CP
Dosarul nr. 1cs-48/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd
CSJ 2017-01-10
0,94
1cs-4/17 — art. 181 CP
Dosarul nr. 1cs-4/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 10 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-02-02
0,94
1cs-11/16 — art.354 CC
Dosarul nr.1cs-11/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a examina
Sursă