1cs-11/16 — art.354 CC

Dosarul nr.1cs-11/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 februarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

a examinat cererea de strămutare pe cauza contravențională în privința lui

Bolgar Grigori de comiterea contravenției prevăzute de art.354 Cod contravențional,

intentată în baza contestației depuse de partea vătămată Volcov Vladimir, înaintată de

președintele Judecătoriei Basarabeasca, Gheorghe Burdujan

Termenul examinării cauzei:

1.27.01.2016 - 02.02.2016.

C O N S T A T Ă :

2016, a înaintat cerere de strămutare a cauzei contravenționale intentate în baza

contestației depuse de către partea vătămată Volcov Vladimir asupra procesului-verbal

cu privire la contravenția intentată în baza art.354 Cod contravențional și a deciziei

agentului constatator din 03 decembrie 2015 în privința lui Bolgar Grigori din

Judecătoria Basarabeasca în altă instanță egală în grad, pe motiv că contravenientul

este angajat al instanței respective și prin încheierile instanței din 15.01.2016 și

18.01.2016, au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor V.Carapirea și

Gh.Burdujan de la examinarea cauzei nominalizate, iar judecătorul T.Malcianova

începînd cu 11.01.2016-16.05.2016, se află în concediu de maternitate, astfel că în

Judecătoria Basarabeasca la moment este imposibilă examinarea cauzei

contravenționale din lipsă de judecători.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că în Judecătoria Basarabeasca a parvenit spre

examinare contestația părții vătămate Volcov Vladimir asupra procesului-verbal cu

1

privire la contravenția intentată în privința lui Bolgar Grigori în baza art.354 Cod

contravențional și a deciziei agentului constatator din 03 decembrie 2015.

Prin încheierile din 15.01.2016 și 18.01.2016, au fost admise declarațiile de

abținere a judecătorilor instanței respective, V.Carapirea și Gh.Burdujan de la

examinarea cauzei nominalizate, iar judecătorul T.Malcianova începînd cu 11.01.2016-

16.05.2016, se află în concediu de maternitate, astfel că în prezent în instanța

nominalizată nu poate fi desemnat alt judecător pentru examinarea cauzei

contravenționale în privința lui Bolgar Grigori.

Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de strămutare sînt

relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997) 25 EHRR 577, Castillo Algar vs

Spania (1998) 30 EHRR 827), în care Curtea a accentuat că instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în joc, e

încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților

participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei

Basarabeasca și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul

penal conchide asupra necesității strămutării contestației asupra procesului-verbal cu

privire la contravenția intentată în baza art.354 Cod contravențional în privința lui

Bolgar Grigori și deciziei agentului constatator din 03 decembrie 2015, pentru

judecare în altă judecătorie egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

D IS P U N E:

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei

Basarabeasca privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui

Bolgar Grigori intentate în baza contestației depusă de partea vătămată Volcov

Vladimir, cu transmiterea cauzei pentru judecare în fond la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 02 februarie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2