1cs-93/2015 — art. 328 al. 1 CP

Dosarul nr. 1-cs-93/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 iunie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de

învinuitul Furdui Ion, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1) Cod

penal,

C O N S T A T Ă :

penal în privința sa, din Judecătoria Buiucani, mun. Chișnău, în altă instanță egală

în grad.

Petiționarul a invocat că învinuitul a activat în cadrul Judecătoriei Buiucani,

num. Chișinău în calitate de executor judecătoresc, ulterior după crearea DEDJ a

activat în calitate de director al Direcției de Executare Buiucani al DEDJ, ulterior

șef al Oficiului de Executare Buiucani și pe întreaga perioadă de activitate a avut

relații de activitate cu Judecătoria Buiucani.

Totodată a menționat că, cunoaște toți judecătorii și colaboratorii din cadrul

acestei instanțe și consideră că examinarea cauzei penale de către Judecătoria

Buiucani nu va fi obiectivă, rapidă, completă, care ar asigura desfășurarea normală

a procesului

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a

tuturor judecătorilor din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, soluționarea căreia

prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

1

Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru

strămutarea cerută.

Concomitent, Colegiul penal atenționează asupra faptului că, instanța de

judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării

judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea declarată de învinuitul Furdui Ion privind strămutarea

judecării cauzei penale, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Pronunțată integral la 26 iunie 2015.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2