1cs-27/2015 — art. 326 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-27/15

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

10 februarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei

Ocnița, Bejenaru Eugeniu, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui

Muzîcant Ruslan Anatolie,

învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art.326 alin.(1) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei

de la 05 februarie 2015 – 10 februarie 2015

C O N S T A T Ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Muzîcant Ruslan, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1)

Cod penal de la Judecătoria Ocnița la o altă instanță egală în grad, argumentînd

că soția inculpatului - Muzîcant Ionela, este angajata acestei judecătorii, activînd

în calitate de specialist superior al serviciului sistematizare, generalizare a

practicii judiciare și relații cu publicul. Astfel, autorul consideră că pentru a fi

înlăturate orice bănuieli asupra imparțialității judecătorilor acestei instanțe,

cauza urmează a fi strămutată în altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei, rezultă că inculpatul - Muzîcant R.,– este soțul

angajatei Judecătoriei Ocnița, Muzîcant Ionela.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în

cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a prezentei cauze penale, iar în

cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că

strămutarea cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria

Ocnița ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

La fel, din conținutul cererii înaintate de judecîtorul E. Bejenaru, rezultă că

acesta solicită strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad în vederea

înlăturării oricăror bănuieli asupra imparțialității judecătorilor acestei instanțe,

însă, Colegiul penal menționează că în cazul cînd există circumstanțele prevăzute

de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile

la proces.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun

numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care

exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea

de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a

influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a

respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Ocnița,

Bejenaru Eugeniu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Muzîcant Ruslan Anatolie, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

326 alin. (1) Cod penal, din Judecătoria Ocnița la o altă instanță de judecată egală

în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 10 februarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2