1cs-51/15 — art. 326 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46 - 49 CPP
1cs-51/15 — art. 326 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-51/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 martie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Petru Ursache,
Judecători Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea președintelui Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru,
despre strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui
Muzîcant Ruslan Anatolie, în comiterea
infracțiuni prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale de
învinuire a lui Muzîcant Ruslan Anatolie în comiterea infracțiuni prevăzute de art.
326 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, toți judecătorii Judecătoriei Ocnița s-au abținut de la
examinarea cauzei penale, declarațiile de abținere fiind admise.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele dosarului rezultă că, toți judecătorii Judecătoriei Ocnița s-au
abținut de la examinarea cauzei penale, declarațiile de abținere a acestora fiind
admise.
În atare situație, reieșind din cele menționate și pentru a exclude existența
circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din
cadrul Judecătoriei Ocnița la judecarea cauzei penale, Colegiul penal conchide că
1
aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia
pentru judecare în altă instanță egală în grad.
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru, cu
strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Muzîcant Ruslan Anatolie în
comiterea infracțiuni prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria
Ocnița la Judecătoria Dondușeni.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2