1cs-215/2015 — art. 145 alin. 2 lit. i, j CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 2 lit. i, j CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-215/2015 — art. 145 alin. 2 lit. i, j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs -215/2015
Republica Moldova
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 decembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu
Bejenaru privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Lazari
Valeri și Ungureanu Oleg învinuiți în comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 145
alin. (2) lit. i), j) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu Bejenaru a înaintat cerere de
strămutare a judecării cauzei penale în privința inculpaților Lazari Valeri și
Ungureanu Oleg învinuiți în comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 145 alin. (2) lit.
i), j) Cod penal, de la Judecătoria Ocnița la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea demersului vizat se punctează că doi din cei trei judecători,
care activează la moment în cadrul Judecătoriei Ocnița sunt incompatibili de a judeca
cauza nominalizată, iar potrivit prevederilor procesual-penale, cauzele penale asupra
infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu
detențiune pe viață, se judecă în prima instanță în complet format din 3 judecători.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, anterior, judecătorii Grib Gheorghe și
Eugeniu Bejenaru s-au expus asupra demersului privind aplicarea măsurii preventive
– arestul preventiv (f.d. 134-136, 143-145, 221-222, 247-249 vol. I, 5-6, 28-29 vol.
II).
Potrivit fișei de repartizare aleatorie a dosarului, la 26.11.2015 cauza penală a
fost repartizată judecătorului Grib Gheorghe (f.d. 47, vol. II).
Analizînd situația creată, și luînd în considerație că la moment activează doar 3
judecători în cadrul Judecătoriei Ocnița, Colegiul penal conchide că formarea unui
1
complet din 3 judecători în instanța vizată este imposibilă, din care considerente
găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru
soluționarea rapidă, completă a cauzei penale, pentru excluderea oricăror dubii a
părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Ocnița și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,
Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei penale în
privința inculpaților Lazari Valeri și Ungureanu Oleg învinuiți în comiterea
infracțiunilor prevăzute la art. 145 alin. (2) lit. i), j) Cod penal, pentru judecarea
cauzei într-o altă instanță de același nivel.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Ocnița, Eugeniu
Bejenaru privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Lazari
Valeri și Ungureanu Oleg învinuiți în comiterea infracțiunilor prevăzute la art. 145
alin. (2) lit. i), j) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Ocnița, cu transmiterea cauzei
pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Drochia.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2015.
Președinte Judecător Judecător
Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru
2