1cs-172/2015 — art. 217 alin. 4 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-172/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 octombrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, judecătorii – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru, a examinat cererea înaintată de președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira cu privire la strămutarea cauzei penale în privința inculpatei Cazmalî Larisa Ion. Termenul de examinare a cererii: 22.10.2015-27.10.2015 A C O N S T A T A T: 1. Președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, a depus o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatei Cazmalî Larisa, în baza art. 217 alin. (4) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Șoldănești la o altă instanță egală în grad.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului (f. d. 65), dosarul penal în privința lui Cazmalî Larisa a fost repartizat judecătorului Lavciuc Elvira. Totodată, prin încheierea Judecătoriei Șoldănești din 27.07.2015 (f. d. 12), judecătorul Lavciuc Elvira a dispus autorizarea efectuării percheziției la domiciliul cet. Vieru Fiodor, cu care inculpata concubinează. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 33 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei dacă a participat în acest proces în calitate de judecător de instrucție. După cum rezultă din materialele cauzei, prin încheierea Judecătoriei Șoldănești din 27.07.2015 (f. d. 12), judecătorul Lavciuc Elvira a dispus, în calitate de judecător de instrucție, autorizarea efectuării percheziției la domiciliul cet. Vieru Fiodor, cu care inculpata Cazmalî Larisa concubinează. 1 Avînd în vedere că circumstanța enunțată ar putea pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului Lavciuc Elvira la examinarea cauzei ce i-a fost repartizată, iar alți judecători la moment nu activează în cadrul Judecătoriei Șoldănești, Colegiul penal consideră întemeiată cererea de strămutare a judecării cauzei penale în privința inculpatei Cazmalî Larisa.

Din motivele expuse, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatei Cazmalî Larisa Ion, cu strămutarea judecării cauzei de la Judecătoria Șoldănești la Judecătoria Rezina. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 octombrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecătorii Ghenadie Nicolaev Petru Moraru 2