1cs-245/2016 — art.236 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.236 alin.1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-245/2016 — art.236 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -245/2016
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
15 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte: Petru Ursache
Judecători: Nadejda Toma și Vladimir Timofti
examinând cererea depusă de către președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira
Lavciuc privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Darii Vasile și
Darii Nicolae,
A C O N S T A T A T :
Președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc a depus cerere prin care
a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Darii Vasile și Darii
Nicolae, de la Judecătoria Șoldănești la altă instanță egală în grad, din motivul
imposibilității formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale
nominalizate.
În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre
examinare la Judecătoria Șoldănești, unde în prezent activează doi judecători,
E.Lavciuc și R.Moșneguțu care și-au declarat abținere de la examinarea cauzei,
declarațiile de abținere fiind admise.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează
cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Din materialele cauzei rezultă că, la 29.06.2016 dosarul penal în privința lui
Darii Nicolae și Darii Vasile învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 236
alin. (1) Cod penal, a fost repartizat, judecătorului E.Lavciuc (f. d.38, vol.2).
Prin încheierea Judecătoriei Șoldănești, din 09.08.2016 (f. d. 58 ,,b”, vol.2), a
fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului E.Lavciuc,
cauza fiind redistribuită, judecătorului Ig.Negreanu (f.d.59, vol.2).
Potrivit hotărârii CSM, nr.679/29 din 18.10.2016, judecătorul Judecătoriei
Șoldănești, Ig.Negreanu a fost transferat la Judecătoria Rezina, până la data de
01.01.2017 (f.d.99, vol.2), cauza penală fiind redistribuită judecătorului
R.Moșneguțu (f.d.100, vol.2).
Prin încheierea Judecătoriei Șoldănești din 08.11.2016, a fost admisă declarația
de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului R.Moșneguțu (f.d.105-106, vol.2).
Astfel, Colegiul penal conchide că la moment în cadrul Judecătoriei Șoldănești
nu poate fi constituit un complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze
penale, deoarece din numărul de doi judecători care activează, nici unul nu este
compatibil de a examina cauza.
Reieșind din considerentele menționate, Colegiul penal găsește întemeiate
argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii din motiv că în cadrul
Judecătoriei Șoldănești nu poate fi constituit un complet pentru soluționarea
obiectivă, rapidă, completă și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului.
Astfel, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în
privința lui Darii Vasile și Darii Nicolae, pentru judecare într-o altă instanță de
același nivel.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
DISPUNE:
Admite cererea depusă de către președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira
Lavciuc privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Darii Vasile și
Darii Nicolae învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 236 alin.(1) Cod
penal, aflată pe rol la Judecătoria Șoldănești, cu transmiterea cauzei pentru judecare
Judecătoriei Florești.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 noiembrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Vladimir Timofti