1cs-275/2016 — art. 44, 186 al. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-275/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei

Șoldănești, Lavciuc Elvira, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Rusica Vasile Nicolae, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 44, 186

alin. (5) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 08 decembrie până la 14 decembrie 2016.

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusica Vasile, în altă

instanță egală în grad, pe motiv că, la 30 noiembrie 2016, judecătorului Moșneguțu

Ramona, i-a fost repartizată aleatoriu pentru judecare cauza penală privind

învinuirea inculpatului Rusica Vasile, conform art. 44, 186 alin. (5) Cod penal, care la

05 decembrie 2016, și-a declarat abținere de la judecarea respectivei cauze penale,

aceasta fiind repartizată repetat prin intermediul PIGD judecătorului Lavciuc Elvira,

care la fel și-a declarat abținere de la judecarea cauzei respective, fapt ce duce la

imposibilitatea judecării cauzei penale nominalizate.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, la 30 noiembrie 2016, în Judecătoria Șoldănești

a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Rusica Vasile, învinuit de

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 44, 186 alin. (5) Cod penal.

Totodată, rezultă că, în Judecătoria Șoldănești la momentul parvenirii a

respectivei cauze penale, activau doi judecători, Lavciuc Elvira și Moșneguțu

Ramona.

1

La 30 noiembrie 2016, prin intermediul PIGD cauza penală în privința lui Rusica

Vasile, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 44, 186 alin. (5) Cod

penal, a fost repartizată aleatoriu pentru examinare judecătorului, Moșneguțu

Ramona (f.d. 38, vol. III), care este incompatibilă de a judeca cauza din motiv că,

anterior activând în calitate de procuror în Procuratura Șoldănești a condus

urmărirea penală pe respectiva cauză penală (f.d. 8, vol. I), în legătura cu aceasta a

depus declarație de abținere (f.d. 42, vol. III), cauza fiind repartizată repetat prin

intermediul PIGD, judecătorului Lavciuc Elvira (f.d. 48, vol. III).

Cât privește judecătorul, Lavciuc Elvira, Colegiul penal indică că, la 06

decembrie 2016, în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, aceasta a

depus declarație de abținere din motiv că, a participat în calitate de judecător de

instrucție la etapa urmăririi penale, autorizând măsura specială de investigație,

declarația a fost admisă (f.d. 50, vol. III).

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea

cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, și anume judecătoria Florești,

instanță care a se află în apropiere de Judecătoria Șoldănești.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Șoldănești,

Lavciuc Elvira, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusica

Vasile Nicolae, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria

Florești.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 14 decembrie 2016.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2