1cs-275/2016 — art. 44, 186 al. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 44, 186 al. 5 CP
- Temei legal
- art. 33-35 CPP
1cs-275/2016 — art. 44, 186 al. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-275/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 14 decembrie 2016 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusica Vasile Nicolae, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 44, 186 alin. (5) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei de la 08 decembrie până la 14 decembrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusica Vasile, în altă instanță egală în grad, pe motiv că, la 30 noiembrie 2016, judecătorului Moșneguțu Ramona, i-a fost repartizată aleatoriu pentru judecare cauza penală privind învinuirea inculpatului Rusica Vasile, conform art. 44, 186 alin. (5) Cod penal, care la 05 decembrie 2016, și-a declarat abținere de la judecarea respectivei cauze penale, aceasta fiind repartizată repetat prin intermediul PIGD judecătorului Lavciuc Elvira, care la fel și-a declarat abținere de la judecarea cauzei respective, fapt ce duce la imposibilitatea judecării cauzei penale nominalizate.
2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, la 30 noiembrie 2016, în Judecătoria Șoldănești a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Rusica Vasile, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 44, 186 alin. (5) Cod penal.
Totodată, rezultă că, în Judecătoria Șoldănești la momentul parvenirii a respectivei cauze penale, activau doi judecători, Lavciuc Elvira și Moșneguțu Ramona. 1 La 30 noiembrie 2016, prin intermediul PIGD cauza penală în privința lui Rusica Vasile, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 44, 186 alin. (5) Cod penal, a fost repartizată aleatoriu pentru examinare judecătorului, Moșneguțu Ramona (f.d. 38, vol. III), care este incompatibilă de a judeca cauza din motiv că, anterior activând în calitate de procuror în Procuratura Șoldănești a condus urmărirea penală pe respectiva cauză penală (f.d. 8, vol. I), în legătura cu aceasta a depus declarație de abținere (f.d. 42, vol. III), cauza fiind repartizată repetat prin intermediul PIGD, judecătorului Lavciuc Elvira (f.d.
48, vol. III). Cât privește judecătorul, Lavciuc Elvira, Colegiul penal indică că, la 06 decembrie 2016, în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, aceasta a depus declarație de abținere din motiv că, a participat în calitate de judecător de instrucție la etapa urmăririi penale, autorizând măsura specială de investigație, declarația a fost admisă (f.d. 50, vol. III). În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad, și anume judecătoria Florești, instanță care a se află în apropiere de Judecătoria Șoldănești.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusica Vasile Nicolae, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Florești. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 14 decembrie 2016. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.