1cs-244/2016 — art. 186 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 46-47 CPP
1cs-244/2016 — art. 186 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-244/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
15 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte URSACHE Petru
judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
examinând demersul președintelui Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira prin care
se solicită strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Tabuncic Ruslan Valeriu și
Popescu Vasile Ion de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (5) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira prin demersul din 09
noiembrie 2016 a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei penale privind
învinuirea lui Tabuncic Ruslan Valeriu și Popescu Vasile Ion de săvârșirea infracțiunii
prevăzute de art. 186 alin. (5) Cod penal, pentru examinare de către o altă instanță egală în
grad.
În argumentarea demersului vizat se punctează că inițial cauza penală dată a fost
repartizată în mod aleatoriu judecătorului Lavciuc Elvira, care și-a declarat abținere de la
judecarea cauzei, din motiv ca a examinat demersul procurorului privind aplicarea măsurii
preventive în privința inculpatului. Declarație ce a fost admisă prin încheierea din 09 august
2016.
Ulterior, cauza a fost rerepartizată judecătorului Negreanu Igor, însă prin Hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 679/29 din 18 octombrie 2016 judecătorul
Negreanu a fost transferat temporar până la 01 ianuarie 2017, la Judecătoria Rezina, iar
cauza penală dată iarăși a fost transmisă pentru o nouă repartizare, fiind deja repartizată
judecătorului Moșneguțu Ramona.
Judecătorul Moșneguțu Ramona în cadrul ședinței preliminare la 07 noiembrie
2016, și-a declarat abținere de la judecarea cauzei date, deoarece având calitatea de
procuror, a condus urmărirea penală, a întocmit rechizitoriu și transmis cauza penală în
instanța de judecată.
Prin încheierea din 08 noiembrie 2016, declarația de abținere a judecătorului
Moșneguțu Ramona a fost admisă.
Prin urmare, reieșind din cele menționate, se conchide că Judecătoria Șoldănești este
în imposibilitatea de a examina cauza penală dată, deoarece în cadrul acesteia nu activează
judecători care ar fi compatibili pentru a judeca cauza, din aceste considerente se impune
strămutarea judecării cauzei date într-o altă instanță egală în grad.
1
Verificând demersul vizat în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Reieșind din conținutul cererii de strămutare se conchide că președintele
Judecătoriei Șoldănești, solicită strămutarea cauzei, din motiv că în cadrul instanței date
nu există vreun judecător compatibil de a examina cauza penală dată.
Astfel, în contextul dat, Colegiul penal remarcă că judecătorii din cadrul
Judecătoriei Șoldănești au declarat cereri de abținere invocând faptul că ei sunt
incompatibili de a examina cauza penală dată, deoarece există circumstanțe care pun la
îndoială rezonabilă imparțialitatea acestora, care la rândul lor au fost admise prin
încheierile din 09 august 2016 (Vol. II, f.d. 90) și 08 noiembrie 2016 (Vol. II, f.d. 125).
Așadar, având în vedere faptul că în cadrul Judecătoriei Comrat nu există judecători
compatibili pentru a putea forma un complet de judecată pentru examinarea cauzei penale
vizate, iar pentru soluționarea obiectivă, imparțială acesteia, și pentru a oferi garanțiile
suficiente a unui proces echitabil la judecarea acesteia, Colegiul penal conchide asupra
necesității strămutării judecării cauzei penale privind învinuirea lui Tabuncic Ruslan
Valeriu și Popescu Vasile Ion de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (5) Cod
penal.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite demersul declarat de președintele Judecătoriei Șoldănești, Lavciuc Elvira,
prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea lui Tabuncic
Ruslan Valeriu și Popescu Vasile Ion de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin.
(5) Cod penal, cu transmiterea judecării acesteia la Judecătoria Florești.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 noiembrie 2016.
Președinte URSACHE Petru
Judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
2