1cs-45/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-45/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 aprilie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan și Ion Guzun

examinînd cererile declarate de Președintele Judecătoriei Strășeni, Sergiu

Osoianu și de procurorul în Procuratura Generală, Alexandru Gaina, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusu Vasile, învinuit în baza art.

307 alin. (2) lit. c) Cod penal la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

cauza penală de învinuire a lui Rusu Vasile de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, care la 29.03.2016 a fost repartizată judecătorului

Diana Cristian.

Osoianu, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale

nominalizate de la Judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad.

În textul cererii de strămutare s-a menționat că, la 30.03.2016, judecătorul

Diana Cristian a formulat o declarație de abținere de la judecarea cauzei penale,

potrivit prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, care a fost

admisă prin încheierea din 30.03.2016, adoptată de judecătorul Tudor Andronic.

Însă, la moment în Judecătoria Strășeni activează opt judecători, dintre care

trei au activat împreună cu Rusu Vasile, iar în calitate de contabil al Judecătoriei

Strășeni lucrează Eugenia Avornic, care este fiica fostului judecător Rusu Vasile,

fapt care ar servi drept temei pentru a strămuta cauza penală în altă instanță de

judecată de același grad, cu atît mai mult că motivul dat, a fost invocat de către

Diana Cristian la emiterea declarației de abținere de la judecarea cauzei.

Astfel, potrivit circumstanțelor menționate și conform prevederilor art. 33

alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, s-a solicitat strămutarea judecării cauzei la

o altă instanță egală în grad.

2.1. La 06.04.2016, procurorul în Procuratura Generală, Alexandru Gaina, a

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Rusu Vasile, învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Judecătoria

Strășeni la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii autorul a invocat că, Vasile Rusu a activat în cadrul

1

Judecătoriei Strășeni în perioada anilor 2001-2014, deținînd funcția de judecător,

mai mult ca atît, în instanța respectivă activează și rudele dînsului și luînd în

considerație cele expuse, există suficiente bănuieli rezonabile de a considera că,

examinarea cauzei penale nominalizate de către Judecătoria Strășeni va fi una

neobiectivă.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceastea urmează a fi admise,

reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform materialelor cauzei rezultă că, infracțiunea de comiterea căreia este

acuzat Rusu Vasile a fost săvîrșită în orașul Strășeni în timpul exercitării de către

acesta a atribuțiilor de judecător și conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de

procedură penală competența teritorială de judecare a cauzei în fond aparține

Judecătoriei Strășeni.

Însă, avînd în vedere faptul că la moment în Judecătoria Strășeni activează opt

judecători, dintre care trei au activat împreună cu Rusu Vasile, iar în calitate de

contabil al Judecătoriei Strășeni lucrează Eugenia Avornic, care este fiica fostului

judecător Rusu Vasile, adică în aceiași instanță în care urmează să fie judecată cauza

penală de învinuire a ultimului, instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe

sunt considerate ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt

pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci

să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie

să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care a deținut-o inculpatul,

întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea

cauzei penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni,

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea

obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces

echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Rusu Vasile, învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal la o

altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Călărași.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

2

D I S P U N E :

Admite cererile declarate de Președintele Judecătoriei Strășeni, Sergiu

Osoianu și de procurorul în Procuratura Generală, Alexandru Gaina, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Rusu Vasile, învinuit în baza art.

307 alin. (2) lit. c) Cod penal la o altă instanță egală în grad, cu transmiterea cauzei

pentru judecare la Judecătoria Călărași.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 12 aprilie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3