1cs-161/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-161/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-161/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea declarată de procurorul în Procuratura pentru combaterea criminalității organizate și cauze speciale, Alexandru Caraman, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dobrioglo Ruslan, învinuit în baza art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal de la Judecătoria Basarabeasca la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. La 29.07.2016, Procuratura pentru combaterea criminalității organizate și cauze speciale a expediat în Judecătoria Basarabeasca cauza penală de învinuire a lui Dobrioglo Ruslan de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal.
2. La 22.08.2016 procurorul în Procuratura pentru combaterea criminalității organizate și cauze speciale, Alexandru Caraman, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dobrioglo Ruslan, învinuit în baza art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal de la Judecătoria Basarabeasca la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, în perioada 19.05.2009- 10.12.2014, Dobrioglo Ruslan a exercitat funcția de procuror, adjunct al Procurorului raionului Basarabeasca, astfel, fiind persoană cu funcție de demnitate publică și pentru evitarea circumstanțelor, care, eventual ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor, întru neadmiterea dubiilor participanților la proces privind examinarea obiectivă a cauzei penale, există premise rezonabile ce impun strămutarea acesteia spre examinare în altă judecătorie.
3. Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a 1 procesului. Conform materialelor cauzei rezultă că, conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, competența teritorială de judecare a cauzei penale prin care Dobrioglo Ruslan este acuzat de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal aparține Judecătoriei Basarabeasca.
Însă, avînd în vedere faptul că în perioada 19.05.2009-10.12.2014, Dobrioglo Ruslan a exercitat funcția de procuror, adjunct al Procurorului raionului Basarabeasca, adică în aceiași instanță în care urmează să fie judecată cauza penală de învinuire a sa, instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei. După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care a deținut-o inculpatul, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dobrioglo Ruslan, învinuit în baza art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cimișlia.
4. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46- 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,- D I S P U N E : Admite cererea declarată de procurorul în Procuratura pentru combaterea criminalității organizate și cauze speciale, Alexandru Caraman, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dobrioglo Ruslan, învinuit în baza art. 329 alin. (2) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Cimișlia. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 25 august 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.