1cs-160/15 — art.46 CPP

Dosarul nr. 1cs-160/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă

Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun

a examinat cererea Președintelui Judecătoriei Criuleni, Evghenii Sanduța,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Roșcovan Alexandr

Victor, învinuit în baza art. 287 alin. (1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

29 septembrie 2015- 06 octombrie 2015.

C O N S T A T Ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Roșcovan

Alexandr Victor, învinuit în baza art. 287 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria

Criuleni în altă instanță egală în grad, pe motiv că fosta soție a inculpatului

activează în cadrul Judecătoriei Criuleni în calitate de grefier, iar nașa de cununie

activează în calitate de judecător. Totodată, socrul uneia dintre părțile vătămate

deține de asemenea funcția de judecător în instanță. Pentru soluționarea obiectivă,

rapidă, completă cît și asigurarea desfășurării normale a procesului penal,

consideră necesar de a strămuta cauza penală la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă, că în Judecătoria Criuleni a parvenit

spre examinare cauza penală în privința lui Roșcovan Alexandr Victor, învinuit în

baza art. 287 alin. (1) Cod penal.

1

Avînd în vedere faptul, că fosta soție a inculpatului activează în cadrul

Judecătoriei Criuleni în calitate de grefier, nașa de cununie activează în calitate de

judecător, totodată, socrul uneia dintre părțile vătămate deține de asemenea funcția

de judecător în această instanță, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca

temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru

a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci

să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele

trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide că, întru asigurarea criteriilor obiective de

imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii

justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice

îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea rapidă și obiectivă a

cauzei penale este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Roșcovan

Alexandr Victor, învinuit în baza art. 287 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță

egală în grad și anume Judecătoria Dubăsari.

alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție, în numele Legii,

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Criuleni,

Evghenii Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Roșcovan Alexandr Victor, învinuit în baza art. 287 alin. (1) Cod penal, cu

transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Dubăsari.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2