1cs-68/2013 — art. 149 alin.1CP

Dosarul nr. 1cs-68/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 23 iulie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș și Ion Corolevschi, examinînd cererea declarată de președintele Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cealîcu Gheorghe, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 149 alin.(1) Cod penal, termenul de examinare a cauzei de la 05 iulie 2013 pînă la 23 iulie 2013. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cealîcu Gheorghe David, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 149 alin. (1) Cod penal, din Curtea de Apel Cahul în altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze penale, deoarece judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Movilă Vitalie au declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei, care la 22 mai 2013 a fost satisfăcută (f.d.

236), iar judecătorul Dimitriadi Tatiana a declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei din motivul că, anterior a participat la examinarea cauzei penale în prima instanță prin adoptarea sentinței din 07 decembrie 2011. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Varvin Galian și Movilă Vitalie anterior, la data de 26 aprilie 2012, au participat la judecarea apelului declarat de acuzatorul de stat împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 07 decembrie 2011 (f.d.178-183), iar judecătorul Curții de Apel Cahul, Dimitriadi Tatiana a participat la examinarea cauzei penale în prima instanță prin adoptarea sentinței din 07 decembrie 2011. În prezent în instanța respectivă activează 5 judecători, 4 din care sunt incompatibili la judecarea cauzei penale în ordine de apel, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35, 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cealîcu Gheorghe David, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 149 alin. (1) Cod penal, cu strămutarea cauzei penale pentru judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș /semnătura/ Ion Corolevschi Copia corespunde originalului.

Judecător Constantin Alerguș 2