1cs-78/2014 — art. 324 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-78/2014

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Falca Nicolae

Simion, în baza art. 324 alin. (4) Cod penal, înaintată de Președintele Curții de Apel

Cahul, Eni Ghenadie.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Falca

Nicolae Simion, în baza art. 324 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la

altă instanță egală în grad, deoarece prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17

aprilie 2014 a fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei penale

menționate a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, Dimitriadi Tatiana

și Dănăilă Ion, iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 29 aprilie 2014 a fost

admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei penale menționate a

judecătorului Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni. Astfel, în prezent la Curtea de

Apel Cahul fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru

judecarea cauzei penale în privința lui Falca N.S., în ordine de apel.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza penală în privința lui Falca

N.S., a parvenit pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, fiind

repartizată judecătorului Dănăilă Ion.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 17 aprilie 2014,

a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Vavrin Galina, Dimitriadi

Tatiana și Dănăilă Ion de la judecarea cauzei penale în privința lui Falca N.S.

1

Ulterior cauza penală menționată a fost repartizată pentru examinare

completului format din judecătorii Eni Ghenadie, Bondarenco Natalia, Movilă

Vitalie.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 29 aprilie 2014,

a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Eni Ghenadie de la judecarea

cauzei penale în privința lui Falca N.S.

Astfel, Colegiul atestă că 4 judecători ai Curții de Apel Cahul, sînt

incompatibili de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Falca

N.C., iar formarea unui alt complet de judecată este imposibil, deoarece în Curtea

de Apel Cahul activează 6 judecători.

Circumstanțele menționate sînt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal

consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Falca N.S. în baza art.

324 alin. (4) Cod penal, pentru judecare în ordine de apel în altă instanță egală în

grad.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale in privința lui Falca Nicolae

Simion, în baza art. 324 alin. (4) Cod penal, înaintată de Președintele Curții de Apel

Cahul, Eni Ghenadie, cu transmiterea cauzei penale pentru judecarea apelului

declarat de inculpat, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 28 martie 2014, la

Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

2