1ac-5-2014 — art.186 alin.2 CP

Dosarul nr.1ac-5/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 ianuarie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Constantin Gurschi,

Judecătorii - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinînd demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, privind

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul Galina

Vavrin, Vitalie Movilă, Ion Dănăilă și Tatiana Dimitriadi, de la judecarea în ordine de

apel a cauzei penale în privința lui Gîdilică Victor și strămutarea cauzei într-o altă instanță

egală în grad.

C O N S T A T Ă :

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c), d) Cod penal a fost repartizată

aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Natalia Bondarenco.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Cahul Galina Vavrin, Vitalie Movilă, Ion

Dănăilă și Tatiana Dimitriadi au declarat abținere de la judecarea cauzei penale

menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare, la 20 februarie 2013, la

judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gîdilică Victor, iar judecătorul

Tatiana Dimitriadi a participat anterior la examinarea cauzei în prima instanță.

Președintele Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni, a înaintat demers privind

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu

strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității

constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelului

declarat.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o

nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în

cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei

o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la 20 februarie 2013, completul de

judecată în componența judecătorilor Curții de Apel Cahul G.Vavrin, V.Movilă și

I.Dănăilă, au examinat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței Judecătoriei Cahul

din 10 aprilie 2012 (f.d.223-226).

1

La fel, la 10 aprilie 2012 judecătorul T.Dimitriadi, a examinat în prima instanță

cauza penală în privința lui Gîdilică Victor, care a fost recunoscut vinovat și condamnat

pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(2) lit.b), c), d) Cod penal (f.d.125-

126).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii Curții

de Apel Cahul au declarat abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui Gîdilică

Victor în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea în prima instanță și în

ordine de apel a cauzei sus-menționate ceea ce, conform art.33 Cod de procedură penală,

face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei, iar constituirea

unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsă de judecători,

declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță

egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, Vitalie Movilă, Ion Dănăilă și Tatiana Dimitriadi de la judecarea în ordine de apel

a cauzei penale în privința lui Gîdilică Victor, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute

de art.186 alin.(2) lit.b), c), d) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale

nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2