1cs-82/2013 — art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
- Temei legal
- art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
1cs-82/2013 — art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1-cs-82/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 august 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, înaintată de
condamnatul Siuzev Alexandr Vitalie,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Botanica mun. Chișinău se află pentru examinare
dosarul penal în privința lui Siuzev Alexandr Vitalie, învinuit în baza art. 187 alin. (2)
lit. b), e), f) CP.
Autorul cererii face trimitere la art. 42 CPP și solicită strămutarea cauzei la
Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău din motiv că în procedura Judecătoriei Rîșcani
mun. Chișinău se mai află pentru examinare dosarul penal în privința lui, învinuit în
baza art. 290 alin. (1) CP.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.
Conform art. 46 alin. (1) CPP Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale
de la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative,
obiective și complete a cauzei penale.
Colegiul penal consideră, că motivele menționate de inculpat în cerere, nu
constituie temei de strămutare a cauzei penale date, ci de conexare a cauzelor care se
face la cererea părților de instanța de judecată din raza teritorială a căreia a fost
terminată urmărirea penală potrivit regulilor stipulate în art. 42 CPP.
Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de
judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării
judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 42, 48-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea privind strămutarea judecării cauzei penale,
înaintată de condamnatul Siuzev Alexandr Vitalie.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Judecător Judecător
Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș