1cs-51/13 — strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- strămutare
- Temei legal
- strămutare
1cs-51/13 — strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-51/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
25 iunie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Andrei Harghel,
Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,
examinînd în ședință publică cererea de strămutare a judecării cauzei la o
altă instanță, înaintată de condamnatul
Maceret Alexei Artur,
Penitenciarul nr. 4, or. Cricova,
C O N S T A T Ă :
Condamnatul Maceret Alexei a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere,
în care solicită strămutarea judecării cauzei privind soluționarea chestiunilor legate
de executarea pedepsei penale de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă
Judecătorie.
Petiționarul a invocat că judecătorii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău,
Anatolie Galben și Ion Morozan, anterior au adoptat încheieri, prin care
neîntemeiat i-au respins cererea privind soluționarea chestiunilor legate de
executarea pedepsei penale.
În drept, cererea este întemeiată pe prevederile art. 33, 46 Cod de procedură
penală.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un
temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad.
1
Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate
a judecătorului sau de declinare de competență a instanței de judecată, soluționarea
cărora prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35, 44-45 Cod de procedură
penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 33-35, 44-49, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
respingerea cererii condamnatului Maceret Alexei Artur, cu privire la
strămutarea judecării cauzei privind soluționarea chestiunilor legate de executarea
pedepsei penale, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în
grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Andrei Harghel
Judecători Iurie Diaconu
Ion Arhiliuc
2