1cs-91/13 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-91/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E în numele Legii 01 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Petru Ursache, Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, a examinat cererea președintelui Judecătoriei Rezina, Tudor Leahu, privind strămutarea judecării plîngerii declarate în baza art. 313 Cod de procedură penală de către Jurcov Anatolie, Penitenciarul nr. 17, or. Rezina. Asupra cererii menționate, Colegiul penal C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Rezina, Tudor Leahu, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plîngerii declarate de Jurcov Anatolie în baza art. 313 Cod de procedură penală, privind contestarea ordonanței procurorului despre neînceperea urmăririi penale, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că în Judecătoria Rezina activează doar doi judecători de instrucție desemnați prin respectivele hotărîri ale Consiliului Superior al Magistraturii: Judecătorii Vasile Macrinici și Andrei Balan. Însă, prin încheierile Judecătoriei Rezina din 23 august și 04 septembrie 2013 au fost admise cererile lui Jurcov Anatolie privind recuzarea judecătorilor nominalizați (f.d. 2,3). 1 Astfel, soluționarea plîngerii menționate de către Judecătoria Rezina este imposibilă. 2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 6 pct. 24), 41, 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 15 alin. (2/1), 16/1 alin. (1) lit. e) din Legea privind organizarea judecătorească, art. 3 din Regulamentul privind procedura și condițiile de numire a judecătorilor de instrucție, doar judecătorul de instrucție, numit în funcție în modul stabilit de lege, este autorizat să asigure controlul judecătoresc în cursul urmăririi penale. Judecătorul de instrucție este numit prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii pe un termen de pînă la 3 ani, la propunerea președintelui instanței judecătorești, din rîndul judecătorilor de drept comun. Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă că argumentele indicate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie, adică că în Judecătoria Rezina lipsesc alți judecători, pe lîngă cei vizați, desemnați în condițiile legii să exercite atribuțiile judecătorului de instrucție, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării normale a procesului. Circumstanțele enunțate impun, astfel, soluția strămutării judecării cauzei de pe rol la o altă instanță egală în grad. 3. Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Rezina, Tudor Leahu, și strămutarea judecării plîngerii declarate de Jurcov Anatolie în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rezina la Judecătoria Șoldănești.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Petru Ursache Judecători Iurie Diaconu Ion Arhiliuc 2