ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.08.2016

1cs-156/2016 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
25.08.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-156/2016 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-156/16

25 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecătorii – Constantin Alerguș, Ion Guzun,

a examinat cererea președintelui interimar al Judecătoriei Rezina, Balan

Andrei, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Jurcov Anatolii

înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria Rezina, la

o altă instanță egală în grad

termenul de examinare a cauzei

de la 19 august 2016 - pînă la 25 august 2016.

cerere prin care solicită strămutarea judecării plîngerii petiționarului Jurcov A.

înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, privind dezacordul cu

acțiunile Procuraturii Rezina, referitor la neexaminarea plîngerii, cu obligarea

procurorului de a emite hotărîrea în conformitate cu legislația procesual

penală, din Judecătoria Rezina la altă instanță egală în grad, din motiv că la

moment, în cadrul judecătoriei activează 2 judecători - Balan A. și Gangal O.,

care sunt incompatibili de a examina cauza menționată, deoarece petiționarul a

înaintat recuzare judecătorilor nominalizați, care au fost admise prin încheierile

din 09 august 2016 (f.d.109,111).

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că, la 29 iunie 2016, în Judecătoria Rezina

a parvenit spre examinare plîngerea petiționarului Jurcov A., înaintată în

1

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, care a fost repartizată judecătorului

Gangal O. Însă, în instanță la moment activează 2 judecători - Balan A. și

Gangal O., care sunt incompatibili de a examina cauza nominalizată, deoarece

judecătorul Balan A. anterior a participat la examinarea cauzei respective și,

prin încheierea din 19.04.2016 a dispus respingerea plîngerii petiționarului, ca

inadmisibilă (f.d.50-52), precum și Jurcov A. a declarat cerere de recuzare

judecătorilor instanței respective, care prin încheierile din 09 august 2016, au

fost admise (f.d.109,111).

Potrivit art. 33 alin.(2) pct. 3) Cod de procedură penală, judecătorul nu

poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în

acest proces în calitate de martor, expert, specialist, interpret, traducător,

grefier, persoană care a efectuat urmărirea penală, procuror, judecător de

instrucție, apărător, reprezentant legal al învinuitului, inculpatului,

reprezentant al părții vătămate, părții civile sau părții civilmente responsabile,

precum și în temeiul pct.6) - dacă există alte circumstanțe care pun la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

Generalizînd cele menționate mai sus, Colegiul penal stabilește, că

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă

din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea

judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Orhei,

instanță care se află în apropierea Judecătoriei Rezina.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Judecătoriei Rezina, Balan

Andrei, privind strămutarea judecării plîngerii petiționarului Jurcov Anatolii,

înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei

pentru examinare la Judecătoria Orhei.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 august 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecătorii Constantin Alerguș

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-08-25
0,98
1cs-157/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-157/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecătorii
CSJ 2016-08-25
0,98
1cs-158/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-158/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinînd
CSJ 2016-08-26
0,98
1cs-159/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr.1cs-159/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd cererea preşedintelui
CSJ 2016-07-19
0,97
1cs-124/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-124/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Nicolae Gordilă, judecătorii – Constantin Alerguş, I
CSJ 2016-06-28
0,97
1cs-102/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-102/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, ex
Sursă