1cs-102/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-102/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 28 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea declarată de condamnatul Jurcov Anatolii, privind strămutarea examinării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rezina, la o altă instanță de judecată egală în grad, Termenul de examinare a cauzei: 24.06.2016 – 28.06.2016. C O N S T A T Ă: 1. Condamnatul Jurcov Anatolii a înaintat cerere prin care solicită strămutarea examinării plîngerii înaintate împotriva acțiunilor administrației Penitenciarului nr. 17 - Rezina, unde își ispășește pedeapsa, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad, invocînd că există suspiciuni obiective de imparțialitate a judecătorului de instrucție, întru oferirea garanțiilor suficiente la un proces echitabil.

2. Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului, iar potrivit prevederilor. Totodată, potrivit prevederilor art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sînt deținute de partea care cere strămutarea. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea plîngerii declarate la o altă instanță egală în grad, or condamnatul nu a anexat la cererea înaintată nici o probă ce ar confirma aflarea pe rolul Judecătorie Rezina, a plîngerii declarate și care ar fonda temeinicia acesteia. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, DISPUNE: Respinge cererea înaintată de condamnatul Jurcov Anatolii Vladimir, cu privire la strămutarea examinării plîngerii declarate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 28 iunie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti