1cs-98/13 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-98/2013

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

în numele Legii

08 octombrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Petru Ursache,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

a examinat cererea președintelui Judecătoriei Strășeni, Mihail Gavriliță,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului

Andronic Andrei Nicolae,

acuzat în baza art. 287 alin. (3) și 349

alin. (11) Cod penal.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale

privind învinuirea lui Andronic Andrei în baza art. 287 alin. (3) și art. 349 alin. (11)

Cod penal la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că partea vătămată pe dosarul în cauză este judecătorul

Judecătoriei Strășeni, Rusu Vasile.

În afara de aceasta, din dosar rezultă că infracțiunile au fost săvîrșite în

biroul de lucru al judecătorului menționat.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,

e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține partea

vătămată în cadrul Judecătoriei Strășeni și de împrejurările și de celelalte

circumstanțe reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor

obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a

încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de

justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,

se impune strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria

competentă Strășeni la o altă judecătorie egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Strășeni, Mihail Gavriliță, și

strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Andronic Andrei

Nicolae, acuzat în baza art. 287 alin. (3) și art. 349 alin. (11) Cod Penal, de la

Judecătoria Strășeni la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2