1cs-126/13 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-2/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 ianuarie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Constantin Gurschi,

Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc,

examinînd cererea președintelui Judecătoriei Bălți, Dumitru Gherasim,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului

Dogotari Alexandru, acuzat

în baza art. 311 alin. (2) lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale

privind învinuirea lui Dogotari Alexandru în baza art. 311 alin. (2) lit. a) Cod penal

la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că partea vătămată pe dosarul în cauză este judecătorul

Judecătoriei Bălți, Valeriu Pădurari.

Totodată, toți judecătorii care activează în instanța respectivă au depus cereri

de abținere de la judecarea cauzei penale menționate și aceste cereri au fost admise

prin încheierile respective ale Judecătoriei Bălți.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

1

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului ( Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține partea

vătămată în cadrul Judecătoriei Bălți, întru asigurarea criteriilor obiective de

imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii

justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție, întru

evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, dat fiind și faptul

că toți judecătorii din instanța nominalizată au declarat abținere de la judecarea

acestei cauze penale și cererile menționate au fost admise în ordinea prevăzută de

lege, se impune strămutarea judecării acestei cauze penale la o altă judecătorie

egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Bălți, Dumitru Gherasim, și

strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Dogotari Alexandru,

acuzat în baza art. 311 alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Bălți la

Judecătoria Sîngerei.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

2