1cs-135/17 — cerere de strămutare

Dosarul nr.1cs-135/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Cebotari Vadim,

învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal, înaintată

de procurorul în Procuratura Anticorupție, Ina Frunza-Bargan,

C O N S T A T Ă :

privința lui Cebotari Vadim, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326

alin. (1) Cod penal, din Judecătoria Bălți (sediul Centru) în altă instanță egală în grad,

pe motiv că infracțiunea în baza căreia a fost început procesul penal a fost comisă de

către Cebotari Vadim în legătură cu activitatea sa profesională în cadrul Procuraturii

militare Bălți, activitate care a exercitat-o în limitele teritoriului mun. Bălți,

circumstanță ce ar pune la îndoială obiectivitatea magistraților la examinarea cauzei

penale menționate.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Bălți (sediul Central) se află

spre examinare cauza penală în privința lui Cebotari Vadim, învinuit de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, procurorul solicită strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad, pe motiv că infracțiunea în baza căreia a fost început

procesul penal a fost comisă de către Cebotari Vadim în legătură cu activitatea sa

profesională în cadrul Procuraturii militare Bălți, activitate care a exercitat-o în limitele

1

teritoriului mun. Bălți, circumstanță ce ar pune la îndoială obiectivitatea magistraților

la examinarea cauzei penale menționate.

Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea

nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care

reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv

organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art. 2

alin.(1) din Legea menționată, prescrie că judecătoriile nou-create conform art. 1

alin.(1) își vor începe activitatea de la 01 ianuarie 2017.

Conform art. 1 alin. (1) lit. b) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al

Republicii Moldova a fost reorganizat în felul următor: judecătoriile Fălești și Sîngerei

fuzionează prin contopire cu Judecătoria Bălți, formând Judecătoria Bălți.

Potrivit art. 3 alin. (1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art. 1 alin.(1).

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal consideră necesar de a

respinge cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că la moment în

Judecătoria Bălți, din care face parte prin contopire și Judecătoriile Fălești și Sîngerei,

este posibil de format completul de judecată, în condițiile prevăzute la art. 30 Cod

penal, pentru judecarea cauzei penale privindu-l pe Cebotari Vadim, învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal, or, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi

drept temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul penal ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii de strămutare a cauzei penale privindu-l pe Cebotari Vadim,

învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (1) Cod penal, înaintată de

procurorul în Procuratura Anticorupție, Ina Frunza-Bargan.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 decembrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2