1cs-123/17 — cerere de strămutare

Dosarul nr.1cs-123/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Vladimir Beșleu și

Eduard Bordeian, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(2) lit. b)

Cod penal, înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție, Victor Muntean,

C O N S T A T Ă :

privința lui Vladimir Beșleu și Eduard Bordeian, învinuiți de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art.326 alin.(2) lit. b) Cod penal, din Judecătoria Edineț (sediul Ocnița) în

altă instanță egală în grad, pe motiv că Vladimir Beșleu având atribuții de reprezentare a

învinuirii în instanța de judecată, a participat la examinarea cauzelor în calitatea de

procuror în cadrul Judecătoriei Edineț (sediul Ocnița), iar aceste circumstanțe ar pune la

îndoială obiectivitatea judecătorilor la examinarea cauzei penale.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Edineț (sediul Ocnița) se află

spre examinare cauza penală în privința lui Vladimir Beșleu și Eduard Bordeian, învinuiți

de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(2) lit. b) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, procurorul solicită strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că Vladimir Beșleu având atribuții de reprezentare a

învinuirii în instanța de judecată, a participat la examinarea cauzelor în calitatea de

procuror în cadrul Judecătoriei Edineț (sediul Ocnița) și astfel, în prezent în instanța

nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei

penale nominalizate.

1

Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea

nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care

reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv

organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art.2 alin.(1)

din Legea menționată, prescrie că judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor

începe activitatea de la 01 ianuarie 2017.

Conform art.1 alin.(1) lit.e) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii

Moldova a fost reorganizat în felul următor: Judecătoriile Briceni, Dondușeni și Ocnița

fuzionează prin contopire cu Judecătoria Edineț, formând Judecătoria Edineț.

Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1).

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge

cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că la moment în Judecătoria Edineț,

din care face parte prin contopire și Judecătoriile Briceni, Dondușeni și Ocnița, este posibil

de format completul de judecată, în condițiile prevăzute la art.30 Cod penal, pentru

judecarea cauzei penale privindu-i pe Vladimir Beșleu și Eduard Bordeian, învinuiți de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(2) lit. b) Cod penal, or, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi drept

temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul penal ajunge la concluzia că

cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respingerea cererea de strămutare a cauzei penale privindu-i pe Vladimir Beșleu și

Eduard Bordeian, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(2) lit. b)

Cod penal, înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție, Victor Muntean.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 noiembrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2