1cs-32/17 — cerere de strămutare

Dosarul nr.1cs-32/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Andriaș Liliana,

învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit. c) Cod penal, înaintată

de procurorul în Procuratura Anticorupție, Octavian Iachimovschi,

C O N S T A T Ă :

a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Andriaș Liliana, învinuită de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit. c) Cod penal din Judecătoria

Chișinău (sediul Centru) în altă instanță egală în grad, pe motiv că infracțiunile de

comiterea cărora este acuzată inculpata au fost săvîrșite în mun. Chișinău, sectorul Centru

în timpul exercitării de către aceasta a mandatului de judecător.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Chișinău (sediul Centru) se află

spre examinare cauza penală în privința lui Andriaș Liliana, învinuită de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit. c) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, procurorul solicită strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că Andriaș Liliana a săvîrșit infracțiunile în timp ce activa

în calitate de judecător în Judecătoria Centru, mun. Chișinău și astfel, în prezent în

instanța nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea

cauzei penale nominalizate.

Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea nr.76

din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care reglementează

modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv organizarea și

funcționarea instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art.2 alin.(1) din Legea

1

menționată, prescrie că judecătoriile nou-create conform art.1 alin.(1) își vor începe

activitatea de la 01 ianuarie 2017.

Conform art.1 alin.(1) lit.h) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al Republicii

Moldova a fost reorganizat în felul următor: Judecătoriile Centru, Buiucani, Rîșcani,

Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin contopire, formînd

Judecătoria Chișinău.

Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1), fapt consemnat și

în hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 624/26 din 29.09.2016, prin care s-a

decis componența nominală a judecătoriilor.

Astfel, reținînd cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge cererea

de strămutare înaintată, ținînd cont de faptul că la moment în Judecătoria Chișinău, din

care face parte prin contopire și Judecătoriile Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și

Ciocana din municipiul Chișinău, este posibil de format completul de judecată, în

condițiile prevăzute la art.30 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, pentru judecarea

cauzei penale privindu-o pe Andriaș Liliana, or, în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi drept

temei de strămutare a cauzei penale și prin urmare, Colegiul penal ajunge la concluzia că

cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respingerea cererii de strămutare a cauzei penale privindu-o pe Andriaș Liliana,

învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit. c) Cod penal, înaintată

de procurorul în Procuratura Anticorupție, Octavian Iachimovschi.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 februarie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2