1cs 39/13 — art 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art 313 CPP
- Temei legal
- art 313 CPP
1cs 39/13 — art 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-39/13
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Ion Arhiliuc, Andrei Harghel
examinând cererea de strămutare înaintată de petiționarul Arseni Vladimir,
privitor la strămutarea examinării plîngerii sale înaintate judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 CPP.
Termenul de examinare a cererii de
strămutare de la 26 aprilie 2013 pînă la 21 mai
2013.
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Arseni Vladimir a înaintat o cerere, prin care a solicitat
strămutarea examinării plîngerii în ordinea art. 313 CPP, adresate judecătorului
de instrucție din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău într-o altă instanță de
judecată egală în grad, din motiv că în procesul examinării cauzei nr. 10-174/13,
judecătorul de instrucție a respins cerințele legale înaintate în baza art. 18; 316;
336 CPP și nu a fost emisă nici o încheiere motivată în camera de deliberare, iar
în urma recuzării judecătorului de instrucție, judecătorul Muruianu Mariana care a
examinat cererea de recuzare, contrar prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 6) CPP, a
respins cererea de recuzare.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul menționează că motivul invocat de petiționar, - respingerea de către
judecătorul de instrucție a cerințele sale înaintate în baza art. 18; 316; 336 CPP
fără emiterea unei încheieri motivate în camera de deliberare și, respectiv
respingerea cererii de recuzare a judecătorului de instrucție, - nu poate servi ca
temei de strămutare a plîngerii petiționarului, or în cerere nu sunt indicate
argumente concrete și obiective în sensul art.46 CPP pentru strămutarea plîngerii
de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la altă instanță egală în grad.
Conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției
în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.
Judecătorii examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate
1
pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice
presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.
Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune
asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la examinarea cauzelor
penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere
conform legii.
Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare
înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Arseni Vladimir, inclusiv în
interesele lui Potorac Angela și Vîrlan Nicolae cu privire la strămutarea
examinării plîngerii înaintate judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani,
mun. Chișinău în ordinea art. 313 CPP, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Ion Arhiliuc
Andrei Harghel
2