1cs 47/13 — 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-47/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Ion Arhiliuc și Constantin Alerguș

examinând cererea de strămutare înaintată de petiționarii Bumbu Gheorghe,

Bumbu Lucia, Potorac Eugeniu, Potorac Angela, Potorac Vasile, privind

strămutarea examinării plîngerii lor înaintate judecătorului de instrucție al

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 CPP.

Termenul de examinare a cererii de

strămutare de la 27 mai 2013 pînă la 11 iunie

2013.

C O N S T A T Ă :

Angela, Potorac Vasile au înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea

examinării plîngerii lor adresate judecătorului de instrucție în ordinea art. 313

CPP din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău într-o altă instanță de judecată

egală în grad, din motiv că în procesul examinării cauzei nr. 10-111/13, de către

judecătorul de instrucție în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, dînșii au fost

obligați să prezinte actele procesuale contestate, ceia ce contravine prevederilor

art. 313 CPP, ulterior, după înregistrarea cererii din 11.04.2013 nr. 9826,

judecătorul de instrucție Ion Morozan a emis încheierea din 19.04.2013 prin care

a dispus disjungarea din plîngerea înaintată a tuturor capetelor de plîngeri din

motiv că acestea urmează a fi examinate separat.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal, menționează că motivul invocat de petiționari, - obligarea lor

de către judecătorul de instrucție să prezinte actele procesuale contestate contrar

prevederilor art. 313 CPP și, respectiv disjungarea de către același judecător de

instrucție a plîngerilor lor, pentru ca acestea să fie examinate separat, - nu poate

servi ca temei de strămutare a plîngerii petiționarilor, or în cerere nu sunt indicate

argumente concrete și obiective în sensul art.46 CPP pentru strămutarea plîngerii

de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la altă instanță egală în grad.

1

Conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției

în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate

pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice

presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la examinarea cauzelor

penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere

conform legii.

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare

înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de petiționarii Bumbu Gheorghe, Bumbu Lucia,

Potorac Eugeniu, Potorac Angela, Potorac Vasile, cu privire la strămutarea

examinării plîngerii înaintate judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău în ordinea art. 313 CPP (cauza nr. 10-111/13), ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Constantin Alerguș

2