1cs-104/2013 — plîngerea în baza art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-104/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea înaintată de Ulanovici Tamara privind strămutarea plîngerii depuse în baza art.313 CPP, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău. C O N S T A T Ă : 1. La data de 04.11.2013 Ulanovici T. a depus cerere de strămutare a plîngerii depuse în baza art.313 CPP, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău. În motivarea cererii a indicat că, nu este de acord cu încheierea din 24 octombrie 2013, adoptată de judecătorul de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, Gh.Morozan, prin care și-a declinat competența teritorială la examinarea plîngerii sale depuse în baza art.313 CPP, în favoarea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău.

Consideră că, această încheiere este ilegală, deoarece ea contestă acțiunile adjunctului procurorului mun.Chișinău, V. Lupu, privind remiterea plîngerii sale din 23.08.2013 Procuraturii Anticorupție, iar Procuratura municipiului Chișinău conform competenței teritoriale este în raza Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău. Potrivit art.313 alin.(3) CPP, judecătorul de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău era obligat să examineze plîngerea ei. 2. Examinînd cererea de strămutare a plîngerii, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) CPP, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) CPP, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Colegiul constată faptul că, circumstanțele invocate de petiționar nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei în altă instanță, ci se referă la cazurile de declinare a competenței teritoriale de către instanțele de judecată. Potrivit art. 44 alin.(1) și alin.(4) CPP, instanța de judecată, constatînd că nu este competentă de a judeca cauza, prin încheiere definitivă, își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

În conformitate cu prevederile art. 45 alin.(1) și alin.(2) CPP, cînd două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, care este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Din materialele prezentate, reiese că, numai judecătorul de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău și-a declinat competența materială la examinarea plîngerii depuse de petiționara T. Ulanovici, prin încheierea din 24 octombrie 2013. Plîngerea, fiind expediată în adresa judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău.

Prin urmare, se constată faptul că, la moment nu a apărut conflictul negativ de competență pentru a fi soluționat de instanța ierarhic superioară comună, care se va expune în conformitate cu prevederile art.45 CPP. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, cererea de strămutare a cauzei nu corespunde cerințelor legislației în vigoare, este neîntemeiată și urmează a respinsă. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.art. 46-49 CPP, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Respinge cererea de strămutare înaintată de Ulanovici Tamara, a plîngerii depuse în baza art.313 CPP, de la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău la Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi Judecători /semnătura/ Andrei Harghel /semnătura/ Constantin Alerguș Copia corespunde originalului Președinte Constantin Gurschi